分析耳鼻喉急性感染及术后疼痛的临床治疗
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 探析耳鼻喉急性感染及术后疼痛的临床治疗方法及效果。方法 随机选取我院近年来收治的70例耳鼻喉急性感染患者的完整治疗资料为探究依据，根据治疗方式的差异将患者分为观察组(n=35)与对照组(n=35)，观察组以扶他林治疗，对照组以芬太尼透皮贴剂治疗，将两组的术后疗效进行对比。结果 观察组患者与对照组患者的有效率无明显差异(P>0.05)，但观察组患者的显效率、总有效率均明显高于对照组患者(P<0.05)，且无效率明显低于对照组患者(P<0.05)；观察组患者用药后的恶心、皮疹、呕吐、嗜睡不良反应的发生率明显低于对照组患者(P<0.05)。结论 针对耳鼻喉急性感染及术后疼痛患者给予扶他林治疗，可有效应对术后疼痛，且患者对药物的耐受性好，不良反应少，总体疗效明显优于芬太尼透皮贴剂，扶他林不失为耳、鼻、喉严重痛性感染的理想辅助治疗药物，值得在临床大力推广。
关键词：耳鼻喉急性感染；术后疼痛；扶他林；芬太尼透皮贴剂
随着社会生活节奏的加快及气温的剧烈变化，使得急性耳鼻喉感染者数量急剧增长，临床也相继涌现出了各类治疗新方法，但手术仍为主要的根治方法，但目前术后患者的疼痛并未得到令人满意的控制[1]，因此，如何为术后感染患者挑选合适的镇痛药物为各位临床医师必须思考的问题。芬太尼透皮贴剂与扶他林为急性耳鼻喉感染患者术后常用的镇痛药物，但二者疗效却具有一定的差异，为了验证耳鼻喉急性感染及术后疼痛的临床理想治疗方案，特结合我院临床实际治疗案例作为分析对象，对比不同治疗方式下的临床疗效，现将结果总结如下。
1资料与方法
1.1一般资料 按照随机取样原则，自2012年1月～2013年12月我院收治的急性耳鼻喉感染患者中抽选70例作为本次临床探究的研究依据，患者均接受手术治疗，平均年龄(35.2±11.3)岁，其中男患者38例，女患者32例；疾病类型：急性外耳炎14例，急性中耳炎26例(其中化脓性11例，非化脓性15例)，急性喉炎13例，急性化脓性扁桃体炎7例，急性咽炎10例。根据治疗方式的差异将患者平分为观察组与对照组，观察组以扶他林治疗，对照组以芬太尼透皮贴剂治疗。两组患者的一般资料经统计学检验后显示无显著性差异(P>0.05)，两组患者的基础资料相似，具有可比性。
1.2方法[1]
1.2.1观察组 给予扶他林治疗 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。