护理干预和温馨助产在产科中应用的效果分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的对护理干预和温馨助产在产科中应用的效果进行分析。方法选取从2010年5月~2013年5月收治的90例产妇，随机将所有产妇分为对照组与观察组，两组均有45例产妇，并且都为自然分娩。对照组采取常规护理，观察组采取温馨助产护理干，将两组护理效果进行对比。结果观察组护理满意度为95.56%，对照组为51.11%，观察组明显优于对照组(P<0.05)。观察组产妇心理舒适度为91.11%、生理舒适度为82.22%；对照组产妇心理舒适度为53.33%、生理舒适度为42.22%，观察组明显高于对照组(P<0.05)。观察组发生产后出血概率为4.44%，对照组为17.78%，观察组明显低于对照组(P<0.05)。在产程方面，观察组短于对照组(P<0.05)。结论对产妇采取温馨助产与护理干预，能使产程缩短，提高产妇护理满意度，使发生产后出血概率降低。
关键词：护理干预；产科；温馨助产；护理效果
在分娩期间，产妇子宫扩张明显、子宫发生收缩，这些都会导致严重疼痛[1]。由助产士对产妇采取温馨助产护理，不仅能使产妇分娩信心得到增强，同时也能在一定程度上对助产士的服务质量起到督促作用，自然分娩的产妇，能使母婴健康概率得到大幅度的提升，同时也能最大限度的降低分娩所产生的风险。对产妇采取护理干预与温馨助产，能使产妇的心理压力得以缓解，缩短产长，保证生命体征处于平稳状态，并对产妇的生理情况进行监控，有助于分娩的顺利进行。本文主要对护理干预和温馨助产在产科中应用的效果进行分析，护理效果较为理想，具体分析如下。
1资料与方法
1.1一般资料选取从2010年5月~2013年5月收治的90例产妇，随机将所有产妇分为对照组与观察组，两组均有45例产妇。在对照组中，年龄在21~40岁，平均为(25.64±1.47)岁；孕周在37~42w，平均为(38.21±1.32)w。在观察组中，年龄在22~41岁，平均为(25.67±1.58)岁；孕周在38~43w，平均为(38.56±2.14)w。将两组产妇的年龄、孕周等一般资料进行对比，P>0.05，其差异没有统计学意义。
1.2方法对照组采取常规护理干预，在产妇入院以后，对其进行常规的宣传教育[2,3]。观察组在对照组基础上采取护理干预与温馨助产。温馨助产：在产前，护理人员要对产妇加强营养护理，对产妇进行指导，在妊娠期间产妇要注意劳逸结合，这样能在一定程度上预防早产，并且能确保产程顺利进行。由助产士采取一对一的接生，在产妇分娩的过程中给予适当的心理护理，使产妇心理负担得以减轻 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。