微创治疗高血压脑出血的临床分析(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 探讨比较钻孔引流术和小骨窗开颅治疗高血压脑出血的临床疗效。方法 选取我院从2006年6月~2013年6月接受微创治疗的高血压脑出血患者152例，分为钻孔引流组(88例)以及小骨窗开颅组(64例)，比较两组的手术时间，血肿清除率，手术后拔除引流管的时间，急性期神经功能改善情况，手术后并发症以及手术后3个月的日常生活能力(ADL)以及病死率。结果 钻孔引流组的手术时间短于小骨窗开颅组(P<0.05)，小骨窗开颅组的血肿清除率高于钻孔引流组(P<0.05)，手术后拔除引流管的时间小骨窗开颅组短于钻孔引流组(P<0.05)，手术后钻孔引流组发生颅内再出血大于小骨窗开颅组(P<0.05)，小骨窗开颅组发生颅内积气大于钻孔引流组(P<0.05)，皆有统计学意义。而在手术后发生肺炎、电解质紊乱、消化道出血、颅内感染、急性肾损伤、泌尿系感染等并发症差异无统计学意义(P>0.05)。在急性期神经功能改善情况以及两组患者手术后3个月ADL各个级别和死亡率的比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 钻孔引流术和小骨窗血肿清除术都是治疗高血压脑出血行之有效的微创治疗，各有利弊，可以综合多方面因素进行选择。
关键词：高血压脑出血；微创治疗；临床疗效
Clinical Analysis on Minimally Invasive Treatment in Patients with Hypertensive Cerebral Hemorrhage
ZHAO Zhan,YIN Li-ming,ZHUO Li-xia,ZHONG De-quan,WANG Wen-tao,XU Wei-guang, ZHANG Wei
(Department of Neurosurgery,The First Affiliated Hospital,Guangdong Pharmaceutical University,Guangzhou 510080,Guangdong,China)
Abstract：ObjectiveTo discuss clinical effects between trepanation & drainage and small bone window craniotomy group in treating hypertensive hemorrhage patients ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。