不同时间肾脏替代治疗对重症急性肾衰患者预后的影响
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的对不同时间肾脏替代治疗对重症急性肾衰患者的预后效果进行对比分析。方法随时选取我院在2013年3月~2014年3月实施治疗的88例重症急性肾衰患者，将其平均分成两组，其中对照组患者为>12h肾脏替代治疗，观察组患者为6~12h肾脏替代治疗。对比分析其临床效果。结果两组患者治疗后的BUN、Scr明显低于治疗前，差异显著，比较具有统计学意义(P<0.05)；但是对照组和观察组两组患者治疗后的BUN、SCr差异并不明显，对比不具有统计学意义(P>0.05)；两组患者治疗后的HCO-3、K+和治疗前相比，差异显著，比较具有统计学意义(P<0.05)；但是两组患者治疗后的HR、Na+、MAP和治疗前相比，差异不明显，不具有统计学意义(P>0.05)，且两组患者之间的差异比较也并不显著，不具有统计学意义(P>0.05)；其中对照组患者的病死率为47.7%，观察组患者则为50.0%，差异不明显，不具有统计学意义(P>0.05)；其中患者病死率随其肾脏替代治疗时间开始时的肾外器官数量增多的逐渐加大。结论在重症急性肾衰患者临床治疗中，不同时间肾脏替代治疗对患者的预后影响差异不大，两者均具有较高病死率，为了能够提高患者临床治疗效果，应该进一步对其临床可操作性进行分析研究。
关键词：重症急性肾衰；不同时间；肾脏替代治疗；预后
急性肾功能衰竭(ARF)是由多种病因引起短时间内肾功能急剧下降，酸碱、水、电解质平衡失调，是危重病患者中最常见的并发症之一。目前针对重症急性肾衰治疗仍存在住院时间长、患者预后差、病死率高等现象，虽然临床上针对此给予了多种治疗方法如连续性肾脏替代治疗、间歇性血液透析等是肾脏替代治疗方式，但还存在一定的争议。为了探讨分析肾脏替代治疗(RRT)时间对重症急性肾衰(ARF)患者预后，对2013年3月~2014年3月收治的重症急性肾衰患者做出了临床分析，现报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料选取2013年3月~2014年3月收治的重症急性肾衰患者88例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。