精神分裂症患者的家庭亲密度与适应性
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 探讨精神分裂症患者的家庭亲密度与适应性。方法 采用家庭亲密度与适应性量表中文版(FACES Ⅱ-CV)和幸福感指数量表对86精神分裂症患者的基本情况进行评估，同时，进行正常参考值的比较。结果 首发精神分裂症患者适应性、家庭亲密度显著降低；家庭平衡类型的比值(51.3%)，显著减少；中间类型的比值(39.9%)增加；极端类型的比值(8.8%)并没有改变。家庭适应性僵硬的比值(55.9%)也显著提高，而且，家庭经济情况差，分型欠佳。另患者的幸福指数得分也比对照值低。结论 精神分裂症患者与家庭亲密度下降，适应家庭系统环境的能力下降。应从患者的实际情况出发，在早期就采取针对性干预措施进行家庭治疗。
关键词：精神分裂症；家庭；亲密度；适应性
近年来，精神分裂症发病率逐年升高，其康复后的生活质量也日益受到人们的关注。目前认为精神症状、所服用的抗精神病药物的种类及疗程、治疗管理方式、家庭及社会支持、病程以及经济状况等诸多因素均可影响精神分裂症患者的生活质量。诸多文献报告表明，家庭因素与社会关系在精神分裂症患者的发病、治疗、康复过程中有重要的影响，并认为良好的家庭关系与家庭治疗可减少患者的再发病率[1]。精神分裂症患者的家庭状况、他们的幸福程度如何是目前社会上非常关注的问题。本研究对本院在医院痊愈出院的86例精神分裂症患者的家庭亲密性与适应性进行研究追。现将结果报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料随机选取2013年1月~12月在本院住院的86例患者，其诊断均符合《精神分裂症的诊断CCMD3》标准，经过精神科床位医师的评定诊断患者的病情缓解，或病情已经恢复。年龄16～58岁，平均(31.45±8.81)岁；婚龄3～25年，平均为18年；家庭成员数2～6人，平均(3.6±1.9)人；文化程度：小学及初中23例、高中及中专48例、大学及以上15例；职业类型：固定工作患者48例，病退或无固定工作患者38例；家庭经济状况(自评)：优20例，良好38例，一般20例，较差8例。
1.2方法
1.2.1家庭亲密度与适应性量表中文版(FACESⅡ-CV)[2,3]：该量表针对家庭的适应性和亲密度做出评价：①适应性，即家庭制度与家庭环境发展的不同阶段适应变化的能力；②家庭亲密度 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。