对CCU患者实施心理干预后研究和体会(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的探讨入住CCU患者的心理状态及心理干预。方法采用焦虑自评量表(SAS)，抑郁自评量表(SDS)进行评定。结果干预组经心理干预后其焦虑和抑郁情绪明显改善，SAS及SDS评分显著降低(P<0.05)。结论心理干预可使CCU患者焦虑抑郁状况得到改善，帮助患者从焦虑抑郁状态中解脱出来，树立战胜疾病的信心，促进早日恢复。
关键词：CCU患者；心理干预；焦虑；抑郁
本文对患者入住CCU后出现的不良心理反应现状，结合临床，分析原因，并实施积极的干预措施，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 选择我科CCU 2010年11月~2012年1月年住院的符合CCU住院标准(如心律失常，冠心病，心功能不全，心绞痛，合并有高血压，糖尿病，脑梗等)患者，本调查共发放115份，男59份，女56份，年龄45岁~94岁，监护时间7~20 d。
1.2方法 采用焦虑自评量表(SAS)，抑郁自评量表(SDS)进行评定。对入住CCU的患者发放SAS，SDS，首次评定在患者入住CCU 3 d内完成，由于精力或体力，视力等原因无法填写量表的患者，由本人口述，护士代其填写，出院前进行第二次评定。SAS，SDS量表各有20项，测评所得分乘以1.25得标准分，得分越高，表示焦虑，抑郁程度越高.通过入住后与患者交流，观察，询问等方法，分析出现存的心理状态和原因.我们把同一批患者入院3 d内评定的结果设为对照组，进行心理干预后，在出院前评定的结果设为干预组。
1.3统计学方法 计量资料以(x±s)表示。组间比较采用t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1入住CCU患者现存的心理状态所占比例，见表1。
2.2患者SAS的评分的比较，见表2。
2.3患者SDS的评分的比较，见表3。
干预组评分较首次评分下降(P<0.05)，与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。表2和表3比较，经过心理干预后，干预组SAS，SDS评分显著降低(P<0.05)。
3讨论
3.1 CCU患者现存的心理状态原因分析
3 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。