改良腔镜与传统甲状腺手术的比较研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 探讨改良腔镜甲状腺手术优缺点和可行性。方法 将86例甲状腺手术患者分为腔镜组46例和传统组40例，分别采用改良腔镜、传统手术两种不同的方式完成甲状腺手术。比较两组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后疼痛、术后住院时间、美容满意度、并发症发生率。结果 两组手术时间、术中出血量、术后引流量、术后疼痛、美容满意度的差异有统计学意义(P<0.05)，而术后住院时间、并发症发生率的差异无统计学意义(P>0.05)。结论 改良腔镜组与传统手术组在安全性无差别，但改良腔镜组术中出血少、术后疼痛轻、美容效果好。
关键词：改良腔镜；甲状腺手术；比较
自从2001年仇明等[1]首次成功完成国内腔镜甲状腺切除术以来该术式在我国迅速发展。我院从2007年开始实施免离断颈前肌的改良腔镜甲状腺手术获得成功，为探讨改良腔镜甲状腺手术的安全性和有效性，我们对86例甲状腺病变患者采用改良腔镜、传统两种不同的方式完成甲状腺手术并进行多方面对比研究。现报告如下
1资料与方法
1.1一般资料86例患者均为2007年3月~2014年2月我院收治良性甲状腺肿患者，术前均经B超检查证实为甲状腺肿，根据患者意愿分为腔镜组及传统组。腔镜组46例，其中男6例，女40例；平均年龄(34.8±32)岁，病理诊断甲状腺腺瘤26例，结节性甲状腺肿20例，单侧32例，双侧14例，病灶直径平均3.8cm。传统组40例，其中男5例，女35例；平均年龄(35.7±15)岁，病理诊断甲状腺腺瘤24例，结节性甲状腺肿16例，单侧30例，双侧10例，病灶直径平均3.6cm。两组年龄、性别、病种比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法①腔镜组:全麻下于乳头水平胸骨处作一10mm切口，钝性分离皮下间隙至颈前，注入CO2，灌注压3～5mmHg，置入内镜，于左右乳晕上缘各作一(10mm及5mm)两个切口，分别置入超声止血刀及抓钳，超声刀镜下游离颈阔肌下空隙，切开颈白线，将患侧颈前肌群与胸锁乳突肌间分离 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。