尿液分析法与显微镜手工法在尿常规检测中的对比分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的尿液分析法与显微镜手工法在尿常规检查中的对比分析，找出更加切实有效的方法，能够为患者的治疗提供更加可靠的依据。方法选取我院2012年5月~2013年 8月收治的200例需要进行尿常规检查患者，采用两种手法对所有的患者实施两次尿常规的检查，首先对所有患者采用尿液分析法来进行检查，然后再采用显微镜手工检查法对患者进行检查，将两次的检查结果详细的记录，然后再进行对比。结果通过数据的对比发现尿液分析法患者尿液蛋白率(54%)和隐性血阳性率(68%)要明显高于显微镜手工法所检查得到的结果(33%和57%)，然而显微镜手工法检查所得到的白细胞阳性率却是(63%)要员高于尿液分法所得到的(27%)，两种检查方式所得到的尿液阳性率没有明显的差异。结论在尿常规的检测中，尿液分析法对于尿液蛋白率和隐性阳性率的检查效果要好于显微镜手工法，但是在对于白细胞阳性率的检查中尿液分析法的效果要强于尿液分析法。
关键词：尿常规;尿液分析法;显微镜手工法
尿常规检查是临床治疗中一项非常基础性的检查，对肾脏病的检查尤其有效，许多的肾脏疾病即使在早期也能通过尿常规检查出来。尿液的状况是肾脏疾病的首要征兆，通过尿液可以发现许多的病理，也能够为医生的治疗提供许多的有效线索[1]。以前尿常规检查是不太被重视的环节，往往都是由医院统一进行收集检查，但是这样会导致医生不能第一时间参与到尿检过程中去，不利于医生早日发现应有的病症，所以现在尿检大多数都需要通过医生亲自进行，而尿检手法的有效性日益为医生们所重视。本文通过对200例患者都进行了尿液分析法与显微镜手工法进行尿常规检查，得到比较准确的结果，详细的报告如下文。
1资料与方法
1.1一般资料选取我院2012年5月~2013年 8月收治的200例需要进行尿常规检查患者，患者年龄24~61岁，平均年龄(43±3.4)岁，病程为1个月～25年。通过调查显示，患者之间其余条件无明显差别，具有统计学意义。
1.2方法收集所有患者的尿液，将患者的尿液平均分为两份，对两份尿液分别采用尿液分析法和显微镜手工法进行检查，检查过程由医生亲自实施。尿液分析法：首先将试纸在尿液中浸泡几秒钟，带试纸充分吸收，然后将试纸放至尿液分析仪中进行检测。显微镜手工法：首先将尿液进行离心操作，待离心结束后将所得的尿液沉淀为均匀的涂抹在玻片上，通过显微镜观察玻片并详细记录观察结果[2] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。