腹腔镜与开放前列腺癌根治术对照分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 对比分析腹腔镜前列腺癌根治术(LRP)与开放前列腺癌根治术(ORP)的临床疗效。方法 收集2010年1月～2014年1月，我院收治的前列腺癌患者54例，按照治疗方式分为LRP组(25例)与ORP组(29例)，比较两组的临床疗效。结果 LRP组的手术时间显著长于ORP组，住院时间较ORP组显著缩短，出血量显著低于ORP组(P<0.05)；两组术后尿管留置时间无明显差异(P>0.05)；LRP组的并发症发生率为8.0%，显著低于ORP组的20.7%(P<0.05)。结论 LRP治疗前列腺癌较ORP创伤更小，出血量更少，疗效显著，值得推广应用。
关键词：前列腺癌；腹腔镜手术；开放手术
前列腺癌是男性常见泌尿生殖系统恶性肿瘤，前列腺癌根治性手术是目前临床治疗本病的主要手段，但传统开放前列腺癌根治术(ORP)对患者的创伤较大，并发症较多[1]。近年来，随着腹腔镜技术的应用，腹腔镜前列腺癌根治术(LRP)因其创伤小、术野清晰等优势，获得了广大医生与患者的亲睐[2]。本研究对比分析了LRP与ORP治疗前列腺癌的优劣，旨在为选择最佳治疗方案提供参考，现报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料 收集2010年1月～2014年1月，我院收治的前列腺癌患者54例，均经B超、MRI或CT等影像学检查以及前列腺穿刺活检确诊，除外良性前列腺增生、存在远处转移以及骨转移、一般情况较差而无法耐受手术治疗者。25例行LRP治疗者作为LRP组，年龄50～80岁，平均为(70.3±5.9)岁；前列腺体积14～58ml，平均为(28.5±7.9)ml；血前列腺特异抗原(PSA)9.34～64.01ng/ml，平均为(32.9±17.5)ng/ml；Gleason评分5～9分，平均为(6.8±1.2)分；TNM分期：5例T1b期，3例T1c期，11例T2a期，4例T2c期，2例T2c期。29例行ORP治疗者为ORP组，年龄52～81岁，平均为(71 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。