传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 对阑尾炎治疗中传统切除术与小切口切除术的临床效果对比。方法 通过随机对照研究，选取30例接诊的阑尾炎患者，随机分为两组，观察组采用小切口切除术治疗，对照组采用传统切除术治疗，观测两组患者手术效果。结果 采用小切口切除术治疗的观察组术中切口大小、出血量、下床活动时间、住院时间均优于对照组。结论 在阑尾炎治疗中，运用小切口切除术效果不仅能够在很大程度上节省医疗成本，缩减医疗费用，同时切口小，效果佳。
关键词：阑尾炎；传统切除术；小切口切除术
阑尾炎是一种临床中非常多见的外科常见疾病，该病的发病率非常高，尤其是近几年，人们生活水平和经济水平得到的改善的情况下，其发病率已经上升到了7.0%～12.0%，且仍然在逐渐攀升中，在阑尾炎治疗中手术治疗是首选方法，这使得阑尾炎的手术技术日渐成熟[1]。在阑尾手术治疗中，传统手术主要采用麦氏切口或腹直肌切口，其切口的长度已经达到了7cm，由于切口非常长，故给患者留下了巨大的瘢痕，在审美要求非常高的今天，已经无法满足患者的需求。小切口切除术则正好避免了这一缺陷，仅需要通过1～2cm的切口即可完成手术，不仅美观度更好，同时手术时间更短，预后效果更好。现对两种手术在临床中的应用效果进行对比分析，相关情况报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 从我院2012年1月～2013年12月接诊的阑尾炎患者中选取30例，其中女性12例，男性18例，患者年龄为20～52岁，平均年龄为(43.52±2.5)岁，通过随机数字排列法将30例患者分为两组，观察组(采用小切口切除术治疗)，对照组(采用传统切除术治疗)，每组各有患者15例，对两组发病时间、手术时间等进行对比，均无明显差异，P>0.05，具有可比性。
1.2病例选择标准 纳入标准：患者均在发病后24h内接受治疗；经血常规检查：白细胞(WBC)≥10×109/L，中性粒细胞≥70%；经超声诊断未发现阑尾周围脓肿；患者表现出转移性右下腹疼痛，且麦氏点周围有固定压痛；了解本次试验，并自愿接受本次试验。排除标准：患者处于特殊时期，如哺乳期或妊娠期；精神异常；因其他疾病导致的急性腹痛；合并其他较为严重的脏器疾病等 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。