当前位置: 首页 > 期刊 > 《医学信息》 > 201425
编号:13676010
耳鼻喉科门诊患者有创性治疗的护理干预研究
http://www.100md.com 2014年6月25日 陶爱菊
第1页

    参见附件。

     摘要:目的 探讨耳鼻喉科门诊患者有创性治疗的护理干预效果。方法 选择我院耳鼻喉科门诊收治的患者90例,随机分为观察组和对照组,对照组实施常规护理,观察组实施系统的护理干预,观察两组干预后视觉模拟评分法(VAS)、焦虑自评量表(SAS)以及满意度情况。结果 经过治疗和护理后,观察组治疗后VAS和SAS评分均明显低于对照组,而满意度评分明显高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对耳鼻喉科门诊患者有创性治疗的患者实施系统的护理干预,利于减轻患者的恐惧和焦虑状态,提高临床护理质量。

    关键词:耳鼻喉科;有创性治疗;护理干预

    临床上耳鼻喉科的病种繁多,有创性治疗比较常见,例如行上颌窦穿刺、咽鼓管吹张以及假性囊肿穿刺加压包扎等治疗[1]。当确诊疾病,需要行有创性治疗时,避免影响患者的康复[2]。为研究耳鼻喉科门诊患者有创性治疗的护理干预效果,我院选择收治的患者90例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施系统的护理干预,观察两组的护理效果,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选择我院2009年5月~2013年12月耳鼻喉科门诊收治的患者90例,其中男52例,女38例,年龄8~81岁,平均年龄(35.8±6.4)岁,其中耳科28例为假性囊肿,鼻科31例为上颌窦穿刺;喉科31例为咽鼓管吹张;将所有患者随机分为观察组和对照组,每组各45例,两组在性别、年龄以及疾病方面对比,差异不具有统计学意义(P>0.05),说明两组可进行对比分析。

    1.2方法 对于行咽鼓管吹张的患者 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件