急性胃穿孔患者接受单纯修补术和胃大部分切除术治疗的临床疗效对比
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 探讨比较单纯修补术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的临床疗效，为临床治疗提供参考。方法 从2012年1月～2013年12月，在我院选择100例急性胃穿孔患者，将其随机均分为观察组和治疗组，观察组患者给予单纯修补术进行治疗，对照组患者进行胃大部分切除术。比较两组患者的手术成功率、手术时长、住院时间、并发症发生情况和复发率。结果 两组患者均手术成功，痊愈出院，观察组的手术时长、住院时间都显著短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者的术后并发症发生率和复发率也低于对照组，并且差异有统计学意义(P<0.05)。结论 单纯修补术和胃大部分切除术对于急性胃穿孔都有疗效，两种治疗方法相比较，单纯修补术具有手术时间短，住院时间短，并发症发生率低以及复发率低等优点，总体疗效优于胃大部分切除术，具有临床推广价值。
关键词：单纯修补术；胃大部分切除术；急性胃穿孔
急性胃穿孔是胃十二指肠溃疡最为常见的一种严重并发症，同时是常见的临床急腹症之一，给患者的生理和心理带来了很沉重的打击。该病的高发期是青壮年，有着很典型的临床症状，比较容易诊断，近些年来，由于人们的生活、学习、工作压力不断的增加，急性胃穿孔的发病率逐年上升，而且发病年龄也越来越高龄化，一旦发生胃穿孔，如果治疗不及时或者处理不妥当，很可能会引发急性腹膜炎，严重的甚至会发生休克死亡，病死率较高，给患者的生命健康带来了极大的威胁[1]。临床上对急性胃穿孔的治疗已经从原来的传统保守治疗变为现在常用的胃大部分切除术、单纯修补术两种方法，并且两种治疗方法都有显著的疗效。本研究探讨比较了胃大部分切除术和单纯修补术对急性胃穿孔的临床疗效，具体报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 从2012年1月～2013年12月，在我院选择100例急性胃穿孔患者，经过诊断，患者都符合急性胃穿孔的诊断标准。将100例患者随机分为观察组和对照组。观察组50例患者中男性27例，女性23例，年龄为23～71岁，平均年龄(43.6±27.1)岁，穿孔时间1～39h，平均穿孔时间(24.7±12.6)h，有19例患者同时患有糖尿病，15例患有高血压，10例患有冠心病，6例患有慢性肺部疾病；对照组50例患者中男性26例，女性24例，年龄为24～73岁，平均年龄(43.9±27.3)岁，穿孔时间1～37h，平均穿孔时间(24.2±11.9)h ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。