揭除敷贴角度的临床对比研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：ICU患者病情危重，发生皮肤损伤的可能性很大。据不完全统计在现代临床治疗中，护理性操作治疗操作中有26.4%需要使用敷贴固定。而在使用者中，有15.37%的患者有皮肤损伤的经历[2]。关于敷贴使用的相关研较多，但关于揭除敷贴的角度研究较少，方式方法既少且未经验证。因此该研究旨在对两种揭除敷贴方式方法进行对比性研究。选择不同年分，同一时间周期内的两组患者，一组在揭除敷贴的操作中予以零度移除法。另一组在揭除敷贴的操作中予以垂直角度移除法，且使用相同敷贴揭边湿润方法，观察揭除敷贴后皮肤损伤情况，并进行结果统计。
关键词：皮肤损伤；敷贴；方法
ICU患者病情危重，由于大部分意识水平较低，感觉迟钝或者消失，且在病情早期，由于血液循环主要供应重要脏器，外周有效循环血量减少，皮肤血氧饱和度低，患者发生皮肤损伤的可能性很大，而在这个时期，皮肤一旦损伤，则愈合较慢。在现代医疗中皮肤的护理是十分重要的。据不完全统计在现代临床治疗中，护理性操作治疗操作中有26.4%需要使用敷贴，而在使用者中，有15.37%的患者有皮肤损伤的经历。在我院重症医学科，我们取4个使用敷贴的护理项目：①静脉留置针；②胃管固定；③深静脉置管；④术后腹腔引流管道的固定，四个项目操作中用不同的两种方法对比揭除敷贴的的效果进行研究。
1资料与方法
1.1一般资料 以2013 年1 月1日～2014 年6 月1日在我院重症医学科住院并有敷贴使用项目的患者584例(包括入科时皮肤情况特别差的13例，且已排除65例不符合要求即使用时间<24h的患者)作为实验组A， 男性326 例， 女性258例， 年龄55～102为279例，40～55为211例，20～40岁66例，20岁以下28例。其中心脑血管疾病207 例，消化系统疾病 127例，呼吸系统 158例，泌尿系统 46例，其他 56例。
以2013 年1 月1日～2014年6 月1日在我院重症医学科住院并有敷贴使用项目的患者675例(包括入科时皮肤情况特别差的17例，且已排除78例不符合要求即使用时间<24h的患者)作为实验组B， 男性388例，女性 287例， 年龄55～102岁 279例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。