两种麻醉方式用于髋关节置换术的临床比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 探讨两种不同的麻醉方式应用于髋关节置换术的临床疗效。方法 回顾性分析2012年2月～2014年3月在我院行髋关节置换术的患者90例，其中45例患者采用GA方案(全麻组)，另45例患者采用CESA麻醉方案(联合麻醉组)，对比两组患者不同的麻醉方案下术后1、2、5h的收缩压和心率情况，并统计两组患者住院时间。结果 全麻组患者在术后1、2、5h时的心率情况较术前显著下降(P<0.05)，而收缩压无显著变化(P>0.05)。腰硬联合麻醉组混着术后收缩压、心率均无显著变化(P>0.05)。全麻组术后住院时间(15.34±3.1)d，联合麻醉组术后住院时间(16.46±3.3)d，无显著差异(P>0.05)。结论 髋关节置换术患者应当以腰硬联合麻醉作为首选麻醉方案，能够更好的稳定患者术后血压和心率，值得推广。
关键词：全麻；腰硬联合麻醉；髋关节置换术
髋关节置换术式临床骨科较为常用的手术方式之一，对于改善患者髋关节功能有明显的促进作用。然而在手术前的麻醉方案选择方面一直以来都存在着较大的争议[1]，本文旨在探讨全麻和腰硬联合麻醉的两种麻醉方案的对髋关节置换术患者的疗效影响情况，从而在确保手术效果一致的情况下来选择最佳的手术方案，现笔者将2012年3月～2014年3月研究资料整理总结，报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 回顾性分析2012年3月～2014年3月在我院行髋关节置换术的患者90例，其中45例患者采用GA方案(全麻组)，另45例患者采用CESA麻醉方案(联合麻醉组) ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。