PFN与DHS治疗股骨转子间骨折的疗效对比分析(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 对比分析通过PFN(股骨近端髓内钉)及DHS(动力髋螺钉)进行股骨转子间骨折固定的疗效，以确定较好的治疗方法。方法 回顾性选取我院收治的40例股骨转子间骨折患者，并在保证组间年龄、性别等方面无明显差异的情况下，将其分为两组(PFN组与DHS组)，两组患者均视具体情况给与常规复位，分别采取PFN及DHS的内固定方式，术后随访，并对比疗效及手术情况。结果 从患者的恢复情况看，PFN组与DHS组的优良率分别为90.0%与85.0%，PFN组略显优势，基本无显著差异，但进一步比较手术情况，如切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量等指标后发现，PFN组明显优于DHS组。结论 总体分析，PFN(股骨近端髓内钉)比DHS(动力髋螺钉)更适合作为股骨转子间骨折治疗的内固定方式。
关键词：PFN；DHS；股骨转子间骨折
股骨间转子骨折是骨科临床中的常见病，多见于老年患者，往往发于外伤后，症见局部的疼痛、肿胀，有明显的压痛感及关节功能障碍，有的患者还可见髋外侧的皮下瘀血斑，活动受限，不能站立与行走。另外，常见大粗隆部的肿胀，压痛感，伤肢短缩，远侧的骨折段极度外旋，严重的能够达到90°，亦可伴内收畸形[1]。
目前治疗的方法多为早期手术复位后内固定，因此固定方法的选择非常重要。本科室通过对比分析了PFN与DHS两种固定方式，并对其效果进行了评估，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 回顾性选取我院自2011年1月～2013年1月收治的40例出现股骨转子间骨折患者的治疗情况。其中，入选的原则有：①通过临床症状综合影像学检查确诊为股骨转子间骨折；②年龄>18岁；③充分了解了两种手术固定方法的相关内容，并签署了知情同意书 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。