手术室外来植入器械的感染因素分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 分析手术室外来植入器械造成患者感染的相关因素并讨论处理感染问题的相应对策。方法 选取2012年1月～2013年1月于我院接受植入器械手术的患者44例，作为对照组；并选取2013年2月～2014年2月于我院接受植入器械手术的患者47例，作为观察组。比较两组患者在接受手术后1个月发生植入器械及周围区域感染的情况。结果 对照组患者的感染发生率为20.5%，观察组患者的感染发生率为4.3%，两组患者的感染发生率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 手术室外来植入器械造成接受手术的患者受到感染的因素有许多种，需要针对于这类因素采取相应的解决对策，才能够较好地避免感染的发生。
关键词：手术室；外来植入器械；感染因素；解决对策
在当今骨科手术相关医疗技术的发展背景下，许多以往不能够解决的骨科伤病类型可以通过植入人工器械的方式来进行治疗，可以获得十分显著的治疗效果。但如果在手术过程中操作不当，却很容易发生因外来植入器械而引起的机体感染，对患者的正常生活造成了影响[1]。针对于外来植入器械的感染因素进行了分析，并采取了相应对策，在抑制感染方面获得了十分显著的效果：
1 资料与方法
1.1一般资料 选取2012年1月～2013年1月于我院接受植入器械手术的患者44例，作为对照组，其中男31例，女13例，年龄13～64岁，平均(40.9±6.3)岁，8例患者为先天骨科伤病，36例患者为后天骨科伤病；并选取2013年2月～2014年2月于我院接受植入器械手术的患者47例，作为观察组，其中男32例，女15例，年龄12～66岁，平均(41.6±6.7)岁，9例为先天骨科伤病，38例为后天骨科伤病。两组患者的性别、年龄、骨科伤病类型比较差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2方法 对照组患者接受植入器械手术期间，并没有进行植入器械应用的相关改革，只是对植入器械进行了常规消毒措施，根据患者的病情为其选用适合的植入器械以及相应手术方法[2]。观察组患者接受植入器械手术期间，我院已进行植入器械应用的全面改革 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。