腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹子宫全切术的临床研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
摘要：目的 探讨腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹子宫全切术的手术效果，以供参考。方法 将2011年6月～2013年5月在本院行子宫全切术的96例患者纳入本研究，根据手术方式分组。52例接受腹腔镜辅助阴式子宫全切术治疗者纳入A组，44例接受经腹子宫全切术治疗者纳入B组。对比两组患者在手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、术后并发症等方面的差异性。结果 与B组对比，我们发现A组手术时间明显较长，术中出血量明显较少，肛门排气时间、住院时间均明显较短，术后并发症发生率明显较低，组间差异经统计学分析后认为有意义(P<0.05)。结论 腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹子宫全切术均可达到满意的治疗效果，其中腹腔镜辅助阴式子宫全切术的手术创伤小、恢复快、术后并发症少，具有更大的临床优势。
关键词：腹腔镜辅助阴式子宫全切术；经腹子宫全切术；手术效果
子宫全切术是妇科临床常见的术式之一，在功能性子宫出血、子宫肌瘤、子宫腺肌病、恶性肿瘤等多种疾病的治疗中应用较广泛。目前临床上子宫全切术有多种术式，传统的经腹子宫全切术创伤大，术后恢复慢，易发生多种并发症，给患者造成了额外的痛苦[1]。近年来随着微创手术技术的不断发展，腹腔镜手术在盆腹腔疾病的治疗中发挥了巨大的作用[2]。本文比较了腹腔镜辅助阴式子宫全切术与经腹子宫全切术的手术效果，现将结果报道如下，以供临床参考。
1资料与方法
1.1一般资料 将2011年6月～2013年5月在本院行子宫全切术的96例患者纳入本研究，均自愿接受手术治疗，对手术方案知情同意并签字确认。研究对象剔除合并严重肝肾功能障碍、心肺功能不全、凝血机能异常、糖尿病、精神异常、智力障碍、交流障碍、腹部手术史、恶性病变等患者。
根据手术方式分组，52例接受腹腔镜辅助阴式子宫全切术治疗者纳入A组，年龄27～52岁，平均年龄(37.25±8.22)岁；体重50～75kg，平均体重(62.36±7.31)kg；其中手术原因包括子宫肌瘤25例、子宫腺肌病20例、顽固性功能性子宫出血7例。
44例接受经腹子宫全切术治疗者纳入B组，年龄25～54岁，平均年龄(37.68±8.43)岁；体重52～76kg，平均体重(62.12±7.55)kg；其中手术原因包括子宫肌瘤20例、子宫腺肌病18例、顽固性功能性子宫出血6例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。