当前位置: 首页 > 期刊 > 《医学信息》 > 201513
编号:13645467
SurePath与Cytospin两种液基细胞学制片技术的比较研究(3)
http://www.100md.com 2015年4月2日 《医学信息》 201513
     总之,制片质量受到样本的采集质量、设备的智能化程度以及制片人员的专业素质等多种因素的影响。与Cytospin比较,SurePath液基细胞学制片系统在多项技术性能中均表现出了明显的优势,为细胞学实验室提供了一套更好的制片方案。

    参考文献:

    [1]Laara E.Trends in mortality from cervical cancer in the Nordic countries:association with organized screening programmes[J].Lancet,2005,34(4):247-249

    [2]Frable WJ,Austin RM,Collins RJ,et al.Medicolegal affairs:IAC task force summary[J].Acta Cytol,1998,42(1):76-119

    [3]赵华,陆以农,陈萍倩,等.细胞离心涂片机制作液基细胞涂片在宫颈病变诊断中的可行性评估[J].实用医技杂志,2005,12(2):284-285.

    [4]Monsonego J,Autillo-Touati A,Bergeron C,et al.Liquid-based cytology for primary cervical cancer screening:a multi-centre study[J].Br J Cancer,2001,84(3):360-366.

    [5]印永祥,赵华,黄望珍.液基细胞学技术与传统细胞学涂片检测宫颈鳞状细胞病变的比较[J].中国妇幼保健,2012,27(8):1234-1236.

    [6]Bigras G,Rieder MA,Lambercy JM,et al.Keeping Collecting Device in liquid medium is mandatory to ensure optimized Liquid-based cervical cytologic sampling[J].Journal of Lower Genital Tract Disease,2003,7(3):168-174.

    [7]Brenda J.Sweeney,Zafarul Haq,James F.Happel,et al.Comparison of the effectiveness of two liquid-based Papanicolaou systems in the handling of adverse limiting factors,such as excessive blood[J].Cancer Cytopathology.2006,108(1):27-31.

    编辑/张燕, 百拇医药(蔡永斌)
上一页1 2 3