摘要：目的 探讨应用两种全麻加硬膜外隙阻滞的麻醉效果并予以对比。方法 选取2011年11月～2013年1月于我院收治的经美国麻醉师协会(ASA)评分为Ⅰ-Ⅱ级的40例患者，作为本次研究的对象，将患者随机分为Ⅰ组与Ⅱ组两组，每组患者各20例。Ⅰ组20例患者全麻吸入地氟醚加硬膜外隙微泵注入芬太尼，Ⅱ组20例患者全麻吸入异氟醚，硬膜外隙注入2%利多卡因。监测两组患者麻醉诱导稳定后(t1)、吸入浓度0.6MAC的麻醉药地氟醚后(t2)、硬膜外隙注入药物后(t3)以及切皮后(t4)四个时间点的血液动力学变化；对比两组患者在浓度0.6MAC麻醉稳定后的模糊辩听率、BIS、SEF-95值以及PRST记分值。结果 Ⅱ组患者t2时的MAP要低于t1，至t3时，MAP显著降低，相比于t1与t2，有明显差异(P<0.05)，t3时的HR相比于t1，有明显差异。而Ⅰ组患者在三个时间点的MAP与HR对比无明显差异(P>0.05)。两组患者的模糊辩听率对比，有明显差异(P<0.5)；PRST记分值比较无明显差异(P>0.05)，表示麻醉在浅全麻但深度适宜。结论 两种麻醉方法均有较好应用效果，且深度适宜，未见内隐记忆，而Ⅰ组的血液动力学要比Ⅱ组的稳定。

    关键词：全麻；硬膜外隙阻滞；血液动力学

    现阶段已于临床麻醉中广泛应用全麻加硬膜外隙阻滞麻醉方式，该方式具有能有效降低患者术中应激反应、减少全麻的用药量以及术后可用硬膜外隙镇痛等特点[1-3]。本次研究的主要目的是探讨应用两种全麻加硬膜外隙阻滞的麻醉效果并予以对比 ......