摘要：目的 分析不同采血方法进行血常规检验的临床价值。方法 选取2014年2月～2015年2月本院收治的160例血常规体检者临床资料，随机分为静脉血采集组和末梢血采集组，各80例。对比不同采血方法对血常规检验结果的影响。结果 静脉血采集组WBC明显低于对照组，RBC、PLT、HCT、Hb均明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者MCHC、MCV、MCH等指标对比，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 与末梢血采集方法对比，静脉血的采集方法更高效精准，可为临床诊治提供充分的依据。

    关键词：静脉血；末梢血；血常规

    血常规作为最基本的血液检验项目，主要组成部分包括：人体内液体、细胞、分子等。通过检验血常规，可明确血液中的细胞数量及细胞形态变化，从而为贫血、感染、造血功能异常及血液系统疾病提供充分的诊断依据[1]。静脉血采集和末梢血采集是常用的血常规检查方法。目前，随着检验技术的不断发展，血细胞计数仪的应用更加先进，确保较精准的检验结果。相关研究表明[2]，采集静脉血检测结果数据具有更明显的客观性、严谨性。本院分别应用静脉血采集和末梢血采集方法进行血常规检验。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选取2014年2月～2015年2月本院收治的160例血常规体检者临床资料，随机分为静脉血采集组和末梢血采集组，各80例。静脉血采集组中男42例、女38例，年龄22～68岁，平均(42.25±2.72)d岁。末梢血采集组中男46例、女34例 ......