摘要：目的 分析颈前路2种减压并钢板植入内固定方式治疗相邻两节段脊髓型颈椎病的临床疗效。方法 本研究选取我院2012年5月～2014年4月80例相邻两节段脊髓型颈椎病患者为对象，将其随机分组。对照组患者接受椎体次全切除植骨融合内固定治疗，实验组患者接受椎间盘切除植骨融合内固定治疗。对比分析两组患者手术情况和术后恢复情况。结果 采用t检验分析进行数据统计，实验组手术时间明显短于对照组，术中出血量明显少于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。采用χ2检验进行数据统计，两组总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论 椎体次全切除植骨融合内固定和椎间盘切除植骨融合内固定治疗相邻两节段脊髓型颈椎病均有满意的疗效，其中椎间盘切除植骨融合内固定操作更加简便。

    关键词：颈前路；减压；钢板植入；内固定；脊髓型颈椎病；临床疗效

    脊髓型颈椎病是临床常见的疾病，压迫位于椎间隙水平，一旦确诊后应尽早接受手术治疗。治疗时应行前路减压并钢板植入，以增加术后颈椎稳定性[1]。本研究分析了椎体次全切除植骨融合内固定和椎间盘切除植骨融合内固定两种颈前路减压并钢板植入内固定方式治疗相邻两节段脊髓型颈椎病的临床疗效，现将结果报告如下。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 本研究选取我院2012年5月～2014年4月80例相邻两节段脊髓型颈椎病患者为对象 ......