摘要：目的 比较交叉包扎法与缠绕包扎法在冠脉介入治疗术后的效果。方法 选取2015年1月～8月行冠脉介入治疗的45例患者，按止血方法的不同分为交叉加压包扎组及缠绕包扎组，对比观察两种止血方法的出血发生率、并发症发生率。结果 交叉包扎组发生手臂肿胀1例，皮肤青紫1例；缠绕包扎组发生出血1例，皮下血肿1例，手臂肿胀2例，皮肤青紫2例，指脉氧异常1例，纱布卷移位4例，交叉包扎法效果优于缠绕包扎法。结论 交叉包扎法在安全性、止血效果及手臂肿胀程度等方面优于缠绕包扎法，更适用于广大患者，值得推广应用。

    关键词：桡动脉；冠脉介入治疗；交叉包扎；缠绕包扎

    冠脉介入治疗是目前临床上诊断与治疗冠心病的重要手段。与经股动脉穿刺方法相比，经桡动脉途径穿刺成功率和临床效果相似，且创伤小，并发症少，术后无体位限制，患者痛苦小、住院时间缩短等优点，是许多心脏中心进行冠脉介入治疗的首选途径[1-2]。但桡动脉血管管径小、壁薄，容易出现血管痉挛及扭曲、破裂或血肿，出血量大时可导致手臂骨筋膜室综合征[3]。因此，术后预防穿刺点出血和减轻手臂肿胀是术后护理的重要内容。现在临床上使用最先进的方法为压迫器止血法，但在基层医院考虑到费用问题，使用不多；绷带加压止血法应用广泛，更能被患者接受。下面将对绷带加压止血的两种方法，从安全性、止血效果、手臂肿胀程度等方面作对比分析。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 2015年1月～8月我科共行冠状动脉介入治疗47例 ......