摘要：目的 探讨不同机械通气模式治疗老年重症胸部损伤合并急性呼吸窘迫综合征(ARDS)的作用。方法 将我院收治的90例老年重症胸部损伤合并ARDS患者分成三组，各30例，使用SIMV+PEEP为A组，使用CPAP+PSV为B组，使用PCV为C组，比较三组患者的临床疗效。结果 B组MV、SaO2、PaO2水平均高于A组和C组，但PIP和PaCO2水平均低于A组和C组，且P<0.05；B组PaO2/FiO2水平高于A组和C组，且P<0.05。结论 三种不同机械通气模式在治疗老年重症胸部损伤合并ARDS患者中疗效显著。

    关键词：不同机械通气模式；老年重症胸部损伤；急性呼吸窘迫综合征

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选取2013年6月～2014年6月在我院接受老年重症胸部损伤合并急性呼吸窘迫综合征治疗的90例患者作为研究对象，全部患者经X线及CT检查后均符合疾病诊断标准，并满足WHO关于重症胸部损伤合并急性呼吸窘迫综合征的诊断标准[3]。随后采取随机的方式将90例患者分成A、B、C三组，A组30例，18例男性、12例女性；年龄22～74岁，平均年龄(56.36±10.12)岁；按致伤原因分，12例交通事故、8例重物砸伤、6例挤压伤、4例高空坠落。B组30例，17例男性、13例女性；年龄21～73岁 ......