摘要：目的 对比分析动力髋螺钉(DHS)与骨股近端防旋髓内钉(PFNA)治疗股骨近端骨折的临床疗效。方法 80例择期手术内固定治疗的股骨近端骨折患者随机分为两组：40例DHS内固定治疗为DHS组，40例PFNA内固定治疗为PFNA组，对比两组的疗效。结果 PFNA组的手术时间、术中出血量、住院时间及完全负重时间均较对照组显著减少(P<0.05)；PFNA组术后Harris评分及功能优良率均显著高于DHS组(P<0.05)；PFNA组的并发症发生率为2.50%，显著低于DHS组的12.50%(P<0.05)。结论 与DHS内固定术比较，PFNA内固定术治疗股骨近端骨折创伤更小、术后恢复更快、关节功能康复质量更少且并发症更少，更具临床应用优势。

    关键词：股骨近端骨折；动力髋螺钉；骨股近端防旋髓内钉

    股骨近端骨折在骨科临床中较为常见，青壮年患者多由于高能量创伤导致，而老年患者则多是由于低能量损伤诱发，例如跌倒、坠床等[1]。手术内固定是目前临床治疗这类骨折的主要手段，合理选择创伤小且康复快的内固定方式非常必要。本研究对比分析了动力髋螺钉(DHS)与骨股近端防旋髓内钉(PFNA)两种内固定方式治疗股骨近端骨折的优劣 ......