摘要：目的 在对无张力修补术和传统手术治疗腹外疝的临床效果差异进行客观评价的基础上，寻找提升腹外疝患者预后水平的干预方案。方法 以随机法选择本院2012年08月～2015年08月接收的50例腹外疝患者(实验组)，治疗时选择无张力修补术；同期选择50例腹外疝患者(对照组)作对照，治疗时选择传统手术，在对所有入选患者治疗结果深入观察的基础上，客观比较两组入选患者的临床效果。结果 上述入选患者中，实验组入选患者有效率98.00%，对照组72.00%，且实验组入选患者在手术时长、并发症、住院时长以及复发率等方面都有优势，两组比较有差距(P<0.05)。结论 对于腹外疝患者，予以无张力修补术效果突出。

    关键词：无张力修补术；腹外疝；传统手术；手术时长；复发率

    今年来，腹外疝患者总数骤增，已成为临床多见症。腹外疝以中老年群体为好发对象，临床上多选择无张力修补术和传统手术治疗，尽管两种术式均可取得显著成效，但两者间又有所差异[1]。

    1资料与方法

    1.1一般资料 以随机法选择本院2012年08月～2015年08月接收的50例腹外疝患者(实验组)。年龄26岁～75岁，中位值(46.3±1.5)岁；性别构成：男性共32例，女性共18例。同时选取50例腹外疝患者(对照组)。年龄22岁～73岁，中位值(47.2±2.7)岁；性别构成：男性共36例，女性共14例。实验组治疗时选择无张力修补术，对照组治疗时选择传统手术，通过深入分析两组入选患者的资料，并没有发现过大差异(P>0.05) ......