摘要：目的 对比骨水泥柄和生物柄人工全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法 收集2011年6月～2013年6月在我院骨科接受人工全髋关节置换术治疗的62例老年股骨颈骨折患者，按照患者意愿，32例为骨水泥组，30例为生物型，观察两组患者手术耗时、术中失血量、围手术期并发症、术后下地时间及Harris髋关节功能评分。结果 两组在术中失血量、术后下地时间及Harris髋关节功能评分方面比较差异无统计学意义(P>0.05)，但生物型组在手术耗时、围手术期并发症方面均优于骨水泥组，差异比较有统计学意义(P<0.05)。结论 针对老年股骨颈骨折患者，生物柄可能更适合老年股骨颈患者实施全髋关节置换术。

    关键词：骨水泥柄；生物柄；全髋关节置换术；老年股骨颈骨折

    随着全球逐渐步入老龄化社会，股骨颈骨折已经成为老年人常见的疾病之一，其发病率呈逐年上升趋势[1]，老年股骨颈骨折采用保守治疗容易发生骨折部位不愈合、股骨头缺血性坏死及肺部感染、血栓等并发症，严重影响患者的生活质量。随着医学技术及内固定材料的不断发展，人工髓关节置换术在治疗老年股骨颈骨折方面取得了较好的临床疗效，逐渐成为公认的较为理想的治疗手段[2]。现阶段 ......