控制论在血液透析护理中的应用效果分析
摘要：目的 分析控制论在血液透析护理中的应用效果。方法 于2014年10月～2015年10月，采用电脑随机分组方式，将收治于我院的血液透析患者82例为此次研究对象，其中常规组患者41例给予常规护理；研究组患者41例给予控制论护理干预。对两组患者的并发症以及护理满意度进行比较分析。结果 研究组患者的满意度为92.68%(38/41)，常规组患者的满意度为70.73%(29/41)，且研究组并发症发生率为4.88%(2/41)，常规组并发症发生率为14.63%(6/41)。研究组各项指标明显优于常规组，数据对比具有统计学意义(P<0.05)。结论 在对血液透析患者进行护理的过程中，注重控制论可有效降低患者的并发症，从而提升患者的护理满意度，临床中值得推广使用。
关键词：控制论；血液透析；护理效果；分析
针对于急慢性肾功能衰竭患者而言，临床中通常采用血液透析对其进行治疗[1]，其主要目的是为了维持患者电解质以及酸碱度的平衡，对患者机体内的代谢废物以及水分进行有效清除。控制论是以边缘性、综合性以及基础性为主的一种理论，主体为护患双方，以患者的实际需求进行有针对性护理[2]。此次研究将分析控制论在血液透析护理中的应用效果，现报道如下。
, 百拇医药
1 资料与方法
1.1一般资料 于2014年10月～2015年10月，采用电脑随机分组方式，将收治于我院的血液透析患者82例为此次研究对象，其中常规组患者41例给予常规护理；研究组患者41例给予控制论护理干预。研究组中26例男性患者，15例女性患者，年龄35～65岁，平均(45.3±5.5)岁；常规组中29例男性患者，12例女性患者，年龄37～70岁，平均(47.3±4.8)岁。均签署知情同意书，经过比较发现两组的基本资料均无明显差异(P>0.05)，有可比性。
1.2方法
1.2.1常规组 常规组患者仅给予一般护理，主要包括对患者的主观感受进行询问，同时对患者的各项生命体征进行严密监测，指导患者进行合理饮食等，一旦发生不良情况及时告知医生采取有针对性的处理措施。
1.2.2研究组
, 百拇医药
1.2.2.1以控制论为主导思想 所有护理人员均根据控制论为临床工作的指导思想，确保护理工作的全面化和系统化，在治疗时严格按照相关的规章制度进行血液透析处理，一旦发生偏差要及时做出更正，不断提升整体的护理质量。
1.2.2.2做好前馈动态控制 在对患者进行血透前，以患者的生活习惯、病情情况等各方面实施有针对性的护理措施。做好前馈动态，包括对患者进行相关的健康教育、心理辅导、随访、日常护理、社会支持以及治疗操作等。护理期间对患者可能发生的并发症有预见性，做到防患于未然。
1.2.2.3提升护理质量 护理人员应当深入病房对患者的意见和建议进行记录，倾听患者的主诉，在保证血透的情况下对护理措施进行调整，并且根据控制论中的要求进行自检，完善护理工作的相关规章制度，从根本上提升整体的护理质量。
1.3观察指标 研究中采用自制的护理满意度评分表对患者评分，满分为100分，分数越高表明患者越满意。同时观察两组患者的并发症发生率。
, http://www.100md.com
1.4统计学分析 采用SPSS 21.0软件对数据进行统计分析。计量资料以(x±s)表示，组间比较应用t检验；计数资料以率(%)表示，组间比较应用χ2检验。以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
研究组患者的满意度为92.68%(38/41)，常规组患者的满意度为70.73%(29/41)，见表1。
并发症发生率比较：研究组发生1例感染、1例低血压，并发症发生率为4.88%(2/41)，常规组发生3例感染、3例低血压，并发症发生率为14.63%(6/41)。研究组各项指标明显优于常规组，数据对比具有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
随着目前我国医学模式的转变和进步，正从传统的生物医学模式逐渐过渡到以心理、社会为主的护理模式。控制论为一种综合性理论，在日常的护理工作中护理人员以及患者都是主体[3]。倡导在进行日常护理时根据患者自身情况的不同，同时结合马斯洛需要理论对患者进行判断，同时严密监测患者的精神情况以及病情等，同时还需要根据患者的自身情况从不同角度帮助患者适应现状，为患者建立战胜病魔的信心和勇气[4]。同时通过控制论，能够协助护理人员从不同的体征和症状进行检查，从而提升整体的护理质量。
, http://www.100md.com
此外，控制论能够及时反应患者的护理效果，为今后的治疗和护理提供有效的依据和参考。而针对于患者而言可将接受到的护理工作情况及时反馈给护理人员，拉近护患之间的距离并实时调整护理内容。控制论的应用易于及时发现工作中可能存在的问题，从而使得护理工作适合患者需求，同时通过经验的积累做好前馈控制，减少了并发症的发生[5]。
综上所述，研究组患者的满意度为92.68%(38/41)，常规组患者的满意度为70.73%(29/41)，且研究组并发症发生率为4.88%(2/41)，常规组并发症发生率为14.63%(6/41)。研究组各项指标明显优于常规组，数据对比具有统计学意义(P<0.05)。进一步说明了在对血液透析患者进行护理的过程中，注重控制论可有效降低患者的并发症，从而提升患者的护理满意度，临床中值得推广使用。
参考文献：
[1]周蓉蓉.控制论在血液透析护理中的应用效果探析[J].当代医药论丛，2014，(15)：121-121.
[2]吴伟娟，赵霄霞，祝文捷，等.控制论在血液透析护理中的应用效果观察[J].当代医学，2012，18(3)：120-121.
[3]张顺玉，刘芳，莫献洁，等.控制论在血液透析护理中的应用效果分析[J].当代医学，2015，21(23)：96-97.
[4]王丽.控制论在血液透析护理中的应用效果观察[J].吉林医学，2013，34(12)：2382.
[5]贺银春.控制论在血液透析护理中的应用效果观察[J].大家健康(中旬版)，2015，(1)：167-167. 编辑/罗茗柯, http://www.100md.com(刘阳)
关键词：控制论；血液透析；护理效果；分析
针对于急慢性肾功能衰竭患者而言，临床中通常采用血液透析对其进行治疗[1]，其主要目的是为了维持患者电解质以及酸碱度的平衡，对患者机体内的代谢废物以及水分进行有效清除。控制论是以边缘性、综合性以及基础性为主的一种理论，主体为护患双方，以患者的实际需求进行有针对性护理[2]。此次研究将分析控制论在血液透析护理中的应用效果，现报道如下。
, 百拇医药
1 资料与方法
1.1一般资料 于2014年10月～2015年10月，采用电脑随机分组方式，将收治于我院的血液透析患者82例为此次研究对象，其中常规组患者41例给予常规护理；研究组患者41例给予控制论护理干预。研究组中26例男性患者，15例女性患者，年龄35～65岁，平均(45.3±5.5)岁；常规组中29例男性患者，12例女性患者，年龄37～70岁，平均(47.3±4.8)岁。均签署知情同意书，经过比较发现两组的基本资料均无明显差异(P>0.05)，有可比性。
1.2方法
1.2.1常规组 常规组患者仅给予一般护理，主要包括对患者的主观感受进行询问，同时对患者的各项生命体征进行严密监测，指导患者进行合理饮食等，一旦发生不良情况及时告知医生采取有针对性的处理措施。
1.2.2研究组
, 百拇医药
1.2.2.1以控制论为主导思想 所有护理人员均根据控制论为临床工作的指导思想，确保护理工作的全面化和系统化，在治疗时严格按照相关的规章制度进行血液透析处理，一旦发生偏差要及时做出更正，不断提升整体的护理质量。
1.2.2.2做好前馈动态控制 在对患者进行血透前，以患者的生活习惯、病情情况等各方面实施有针对性的护理措施。做好前馈动态，包括对患者进行相关的健康教育、心理辅导、随访、日常护理、社会支持以及治疗操作等。护理期间对患者可能发生的并发症有预见性，做到防患于未然。
1.2.2.3提升护理质量 护理人员应当深入病房对患者的意见和建议进行记录，倾听患者的主诉，在保证血透的情况下对护理措施进行调整，并且根据控制论中的要求进行自检，完善护理工作的相关规章制度，从根本上提升整体的护理质量。
1.3观察指标 研究中采用自制的护理满意度评分表对患者评分，满分为100分，分数越高表明患者越满意。同时观察两组患者的并发症发生率。
, http://www.100md.com
1.4统计学分析 采用SPSS 21.0软件对数据进行统计分析。计量资料以(x±s)表示，组间比较应用t检验；计数资料以率(%)表示，组间比较应用χ2检验。以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
研究组患者的满意度为92.68%(38/41)，常规组患者的满意度为70.73%(29/41)，见表1。
并发症发生率比较：研究组发生1例感染、1例低血压，并发症发生率为4.88%(2/41)，常规组发生3例感染、3例低血压，并发症发生率为14.63%(6/41)。研究组各项指标明显优于常规组，数据对比具有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
随着目前我国医学模式的转变和进步，正从传统的生物医学模式逐渐过渡到以心理、社会为主的护理模式。控制论为一种综合性理论，在日常的护理工作中护理人员以及患者都是主体[3]。倡导在进行日常护理时根据患者自身情况的不同，同时结合马斯洛需要理论对患者进行判断，同时严密监测患者的精神情况以及病情等，同时还需要根据患者的自身情况从不同角度帮助患者适应现状，为患者建立战胜病魔的信心和勇气[4]。同时通过控制论，能够协助护理人员从不同的体征和症状进行检查，从而提升整体的护理质量。
, http://www.100md.com
此外，控制论能够及时反应患者的护理效果，为今后的治疗和护理提供有效的依据和参考。而针对于患者而言可将接受到的护理工作情况及时反馈给护理人员，拉近护患之间的距离并实时调整护理内容。控制论的应用易于及时发现工作中可能存在的问题，从而使得护理工作适合患者需求，同时通过经验的积累做好前馈控制，减少了并发症的发生[5]。
综上所述，研究组患者的满意度为92.68%(38/41)，常规组患者的满意度为70.73%(29/41)，且研究组并发症发生率为4.88%(2/41)，常规组并发症发生率为14.63%(6/41)。研究组各项指标明显优于常规组，数据对比具有统计学意义(P<0.05)。进一步说明了在对血液透析患者进行护理的过程中，注重控制论可有效降低患者的并发症，从而提升患者的护理满意度，临床中值得推广使用。
参考文献：
[1]周蓉蓉.控制论在血液透析护理中的应用效果探析[J].当代医药论丛，2014，(15)：121-121.
[2]吴伟娟，赵霄霞，祝文捷，等.控制论在血液透析护理中的应用效果观察[J].当代医学，2012，18(3)：120-121.
[3]张顺玉，刘芳，莫献洁，等.控制论在血液透析护理中的应用效果分析[J].当代医学，2015，21(23)：96-97.
[4]王丽.控制论在血液透析护理中的应用效果观察[J].吉林医学，2013，34(12)：2382.
[5]贺银春.控制论在血液透析护理中的应用效果观察[J].大家健康(中旬版)，2015，(1)：167-167. 编辑/罗茗柯, http://www.100md.com(刘阳)