摘要：目的 比较闭合复位交锁髓内钉与切开复位钢板内固定治疗胫骨骨折的临床效果。方法 对2014年1月～2016年1月我科收治的84例胫骨骨折的患者，随机分为闭合复位交锁髓内钉组(50例)和切开复位钢板内固定组(34例)，比较两组的临床效果。结果 闭合复位交锁髓内钉组的骨折愈合时间短于切开复位钢板内固定组(P<0.05)。结论 闭合复位交锁髓内钉治疗胫骨骨折优于切开复位钢板内固定。

    关键词：闭合复位；交锁髓内钉；钢板内固定；胫骨骨折

    胫骨骨折是临床中常见的骨折类型之一，也是四肢骨折好发部位之一。发病人群多集中在青年人，且男性多于女性。随着现代化的发展，该部位骨折发生率日益增多，多由直接或间接暴力所致，且多数还合并有腓骨骨折，由于特殊的解剖及生理特点，在全身骨折中，该部位骨折并发感染、骨折延迟愈合甚至不愈合[1]的几率相对增高。临床中传统的治疗方法为切开复位钢板内固定治疗法，但是随着微创技术的逐渐被应用，闭合复位交锁髓内钉治疗法也逐渐被应用与临床，为了研究闭合复位交锁髓内钉和切开复位钢板内固定治疗胫骨骨折的具体效果，现选2014年1月～2016年1月我科收治的84例胫骨骨折的患者进行研究 ......