摘要：目的 探讨普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常患者的临床效果。方法 选取我院心血管内科门诊部收治心律失常患者共80例。随机将其分为两组各40例，其中对照组患者以药物普罗帕酮嗪进行治疗；而观察组患者则以药物胺碘酮进行治疗。结果 连续2w治疗后，两组患者的临床症状均获得了明显的改善。其中观察组患者的治疗总有效率为95%(38/40)；对照组患者的治疗总有效率为70%(28/40)，组间比较存在统计学差异(P<0.05)。此外，观察组患者的心率变异参数改善较对照组效果更佳。而在药物治疗安全性上，两组患者均未发生明显的并发症。但仍需对患者进行全面的检查，以保障药物治疗的安全性。结论 以胺碘酮治疗心律失常临床效果优于普罗帕酮，但本次调查耗时间较短，未能对患者长期用药的治疗效果进行分析。

    关键词：普罗帕酮；胺碘酮；心律失常；疗效

    我国人口结构逐渐向老龄化发展，而老年人群因生理功能的衰退，其心血管系统疾病的发病率逐渐升高[1]。如老年人群易出现起搏功能低下、传导功能障碍等症状。心律失常是临床上的常见心血管疾病，虽目前临床上用于心律失常的治疗药物较多，但出于患者耐受性等方面考虑，除了保障药效之外，同时还需充分考虑药物治疗安全性[2]。近年来，药物胺碘酮在临床上备受重视，其作为Ⅲ类抗心律失常药，同时具备I、II类抗心律失常药的特征[3]。本文探讨了探讨普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床效果。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 本次调查时间为2014年1月～12月；调查对象为我院收治的80例心律失常患者。随机将其分为两组各40例 ......