当前位置: 首页 > 期刊 > 《医学信息》 > 2016年第29期
编号:12959706
血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义探究(2)
http://www.100md.com 2016年7月23日 《医学信息》 2016年第29期
     2 结果

    2.1血液检验指标比较结果 观察组A的RBC、RBC/MCV指标明显高于观察组B和对照组,观察组B的RBC、Hb指标明显低于观察组A和对照组,对照组的MCV、MCH指标明显高于观察组A和观察组B,组间比较结果具有显著差异性(P<0.05)。

    2.2灵敏度、特异性、正确率比较结果 经比较,观察组A和观察组B的检验灵敏度、特异性、正确率比较结果无明显差异性(P>0.05)。

    3 讨论

    贫血在临床中比较多见,虽然它并非具体的疾病,且临床症状不会对患者造成致命的伤害,但是它却能够引发各种系统疾病,比如心脑血管疾病、消化功能减退等,从而威胁患者的生命健康[3-5]。

    临床中检验贫血的方法主要为血常规检查、骨髓检查、贫血的发病机制检查等[6]。这些检查方式在诊断贫血类型、判断病因等方面均有不同的作用。本研究结果表明,血液检验能够有效鉴别地中海贫血和缺铁性贫血,并且检验的灵敏度、特异性、正确率均比较高。地中海贫血和缺铁性贫血是常见的贫血类型,其中,地中海贫血是一种因遗传基因缺陷导致的溶血性贫血疾病,而缺铁性贫血则是因机体内贮存的铁含量不足而导致的贫血疾病[7-9]。经研究发现,地中海贫血患者的RBC、RBC/MCV指标明显高于缺铁性贫血患者以及健康人群,而缺铁性贫血患者的RBC、Hb指标明显低于地中海贫血患者和健康人群。说明鉴别地中海贫血和缺铁性贫血时,可以直接通过观察RBC、RBC/MCV、RBC、Hb四个指标来初步判断与筛查。另外以上两种贫血的检验灵敏度、特异性和正确率均较高且二者间比较无明显的差异性,说明血液检验仍然是临床中比较可靠、可行的检验方式。

    综上,血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值高,值得推广。

    参考文献:

    [1]罗方举.贫血鉴别诊断中血液检验的临床探讨[J].现代诊断与治疗,2014,33(07):1447-1448.

    [2]邹小峰.血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义[J].中国社区医师,2014,23(20):121-122.

    [3]于长英.探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义[J].中国伤残医学,2014,6(03):31-32.

    [4]刘洪涛,李翠.血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义探讨[J].中国医药指南,2014,31(26):262-263.

    [5]周广政.探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义[J].现代医药卫生,2014,42(20):3114-3115.

    [6]吴娟.探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床应用意义[J].世界最新医学信息文摘,2015,20(58):149-150.

    [7]杨晋荣,杨栋梁.探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义[J].世界最新医学信息文摘,2015,11(56):92-93.

    [8]覃秀兰.探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床应用效果[J].大家健康(学术版),2015,11(01):41-42.

    [9]王怡敏.血液检验在贫血鉴别诊断中的临床分析[J].大家健康(学术版),2015,22(13):50-51. 编辑/翟辰万, http://www.100md.com(吴丽琴)
上一页1 2