胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常的疗效及安全性比较
摘要：目的 比较胺碘酮与普罗帕酮治療心律失常的疗效及安全性。方法 选取我院2015年1月～2016年8月收治的98例心律失常患者，依据随机数字表法均分为两组。对照组：给予普罗帕酮治疗；观察组：予以胺碘酮治疗。记录比较两组治疗前后心率变异性指标，临床疗效，用药期间不良反应。结果 两组治疗后rMSSD、SDNN、SDANN，均明显高于治疗前(P<0.05)；与对照组治疗后比较，观察组心率变异性指标改善程度更为明显(P<0.05)；观察组总有效率为93.9%与对照组的75.5%相比，明显更高(P<0.05)；两组不良反应率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 心律失常患者应用胺碘酮治疗更能迅速缓解临床症状，疗效切实，且安全可靠，具有较高临床推广价值。
关键词：胺碘酮；普罗帕酮；心律失常
心律失常是心内科常见病，易引发心力衰竭与血流动力学紊乱，病死率较高。目前临床仍以药物治疗为主，尤以胺碘酮和普罗帕酮更为多见，但对于两者治疗效果，现阶段尚缺乏系统研究[1]。本研究以我院2015年1月～2016年8月收治的心律失常患者为研究对象，对比分析心律失常应用胺碘酮与普罗帕酮治疗的临床效果及安全性，旨在为临床科学、合理用药提供参考，现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 选取我院2015年1月～2016年8月收治的98例心律失常患者，入选标准：①均综合患者病史、症状与体征及心电图检查等诊断确诊；②年龄25～80岁。排除标准：①合并肝功能异常、肺间质纤维化或甲状腺功能异常者；②伴有严重充血性心力衰竭、房室传导阻滞、心绞痛或急性心肌梗死者。依据随机数字表法均分为两组。其中观察组女18例，男31例，年龄(54.7±6.5)岁，病程(15.2±2.1)个月；类型：11例室上性心律失常(SA)，38例室性心律失常(VA)。对照组女20例，男29例，年龄(55.1±6.1)岁，病程(14.9±2.3)个月；类型：13例SA，36例VA。两组基线资料比较，差异均不显著(P>0.05)，临床可比。
1.2方法 两组均连续治疗4 w。对照组：给予普罗帕酮(北京曙光药业有限责任公司，国药准字H11021067)治疗；具体为口服，初始剂量100 mg/次，3次/d，1 w后用药剂量可根据患者实际病情酌情增加，待病情稳定后，再逐渐减少至150 mg/d。观察组：予以胺碘酮[天子福国际药业(江苏)有限公司，国药准字H32024353]治疗；具体包括口服，初始剂量0.2 g/次，3次/d；1 w后，若患者80次/min, http://www.100md.com(冯二军)
关键词：胺碘酮；普罗帕酮；心律失常
心律失常是心内科常见病，易引发心力衰竭与血流动力学紊乱，病死率较高。目前临床仍以药物治疗为主，尤以胺碘酮和普罗帕酮更为多见，但对于两者治疗效果，现阶段尚缺乏系统研究[1]。本研究以我院2015年1月～2016年8月收治的心律失常患者为研究对象，对比分析心律失常应用胺碘酮与普罗帕酮治疗的临床效果及安全性，旨在为临床科学、合理用药提供参考，现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 选取我院2015年1月～2016年8月收治的98例心律失常患者，入选标准：①均综合患者病史、症状与体征及心电图检查等诊断确诊；②年龄25～80岁。排除标准：①合并肝功能异常、肺间质纤维化或甲状腺功能异常者；②伴有严重充血性心力衰竭、房室传导阻滞、心绞痛或急性心肌梗死者。依据随机数字表法均分为两组。其中观察组女18例，男31例，年龄(54.7±6.5)岁，病程(15.2±2.1)个月；类型：11例室上性心律失常(SA)，38例室性心律失常(VA)。对照组女20例，男29例，年龄(55.1±6.1)岁，病程(14.9±2.3)个月；类型：13例SA，36例VA。两组基线资料比较，差异均不显著(P>0.05)，临床可比。
1.2方法 两组均连续治疗4 w。对照组：给予普罗帕酮(北京曙光药业有限责任公司，国药准字H11021067)治疗；具体为口服，初始剂量100 mg/次，3次/d，1 w后用药剂量可根据患者实际病情酌情增加，待病情稳定后，再逐渐减少至150 mg/d。观察组：予以胺碘酮[天子福国际药业(江苏)有限公司，国药准字H32024353]治疗；具体包括口服，初始剂量0.2 g/次，3次/d；1 w后，若患者80次/min, http://www.100md.com(冯二军)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 心血管科 > 心律失常