轻症小儿肺炎门诊雾化吸入疗效分析(1)
摘要：目的 分析轻症小儿肺炎的门诊雾化吸入治疗的临床疗效。方法 选择2013年1月～2015年1月我院门诊收治的轻症肺炎患儿80例，按照随机原则将全部患儿分成对照组和实验组各40例，对照组患儿给予常规治疗，实验组患儿在常规治疗的同时给予超声雾化吸入治疗。结果 实验组的临床治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)；实验组患儿的咳痰、咳嗽消失时间、气促缓解时间、肺啰音消失时间以及平均治疗时间均显著短于对照组(P<0.05)。结论 雾化吸入治疗门诊轻症小儿肺炎具有比较显著的临床治疗效果，而且起效快、操作简单方便，安全可靠，值得临床推广和应用。
关键词：轻症；小儿肺炎；门诊；雾化吸入治疗
Abstract：Objective To analyze the clinic atomizing mild pediatric pneumonia inhalation treatment clinical curative effect.Methods Children with mild pneumonia in January 2013～2015 January in our hospital 80 cases，all patients were randomly divided into control group and experimental group with 40 cases in each group，the control group were given conventional treatment，in addition to routine treatment experiment ultrasonic atomization inhalation in the treatment group were given clinical treatment.Results The total effective rate of experimental group was significantly higher than the control group(P<0.05)；the experimental group，the disappearance time of cough，expectoration，shortness of breath，pulmonary rales disappeared time and the average treatment time was significantly shorter than the control group(P<0.05).Conclusion Inhalation in the treatment of mild pneumonia outpatient clinical treatment effect is remarkable，and fast，simple and convenient operation，safe and reliable，worthy of clinical popularization and application.
, 百拇医药
Key words：Mild pneumonia；Children pneumonia；Outpatient department；Aerosol inhalation
小儿肺炎是因为不同致病原或者其他因素导致的肺部炎症，是临床儿科中的常见病和多发病，婴幼儿是小儿肺炎的主要发病人群，一年四季都可能发现，而春季和冬季的发病率更高[1]。临床中如果没能彻底治疗小儿肺炎，则会导致疾病反复发作，进而对小儿的生长发育造成严重影响。我院对门诊轻症小儿肺炎患儿采用雾化吸入治疗，取得了令人满意的疗效，具体情况现做如下汇报。
1 资料与方法
1.1一般资料 选择2013年1月～2015年1月我院门诊收治的轻症肺炎患儿80例，全部患儿均经过X线检查，满足儿童支气管肺炎的临床诊断标准[2]，肺纹理增强或者存在点片状阴影，临床表现主要为发热、咳痰、咳嗽，不存在显著气促；临床体征主要表现为双肺存在干湿性啰音等；并排除心力衰竭、呼吸衰竭、先天性心脏病等患儿。全部患儿中男48例，女32例，年龄4个月～7岁，平均年龄(3.1±0.4)岁；病程均不超过1 w。按照随机原则将全部患儿分成对照组和实验组各40例，在年龄、性别、病程等一般资料方面，两组患儿比较差异具有可比性(P>0.05)。
, 百拇医药
1.2方法 对照组患儿采用止咳、抗感染等一般治疗，根据患儿具体情况可给予纠酸、镇静以及吸氧等综合治疗。实验组患儿则在常规治疗的同时，将4 mg糜蛋白酶、3～5 mg地塞米松和10 ml 0.9%氯化钠溶液进行超声雾化吸入治疗，2次/d，15 min/次，持续治疗时间为5 d。
1.3临床观察指标 对两组患儿的临床治疗效果进行观察。临床效果的判断标准为：治疗后患儿的临床症状、体征、肺部啰音消失，X线复查结果发现患儿炎症阴影显著吸收或者完全吸收则为显效；治疗后患者的临床症状、体征显著好转，肺部啰音部分消失，X线复查发现患儿的炎症显著好转则为有效；治疗后患儿的临床症状、体征没有变化或者病情加剧，1 w后X线复查结果显示没有好转则为无效。显效例数+有效例数=总有效例数。对两组患儿的临床症状、体征消失时间和好转时间进行统计记录。除此之外还应对两组患儿治疗期间的不良反应发生情况进行统计记录。
1.4统计学分析 采用SPSS17.0软件进行统计学分析，其中组间数据资料对比采用t检验，计数资料对比采用卡方检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 結果
2.1两组患儿的临床治疗效果分析 实验组患儿和对照组患儿的临床治疗总有效率分别为95.0%(38/40)、82.5%(33/40)，两者比较差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。, http://www.100md.com(陈琛)
关键词：轻症；小儿肺炎；门诊；雾化吸入治疗
Abstract：Objective To analyze the clinic atomizing mild pediatric pneumonia inhalation treatment clinical curative effect.Methods Children with mild pneumonia in January 2013～2015 January in our hospital 80 cases，all patients were randomly divided into control group and experimental group with 40 cases in each group，the control group were given conventional treatment，in addition to routine treatment experiment ultrasonic atomization inhalation in the treatment group were given clinical treatment.Results The total effective rate of experimental group was significantly higher than the control group(P<0.05)；the experimental group，the disappearance time of cough，expectoration，shortness of breath，pulmonary rales disappeared time and the average treatment time was significantly shorter than the control group(P<0.05).Conclusion Inhalation in the treatment of mild pneumonia outpatient clinical treatment effect is remarkable，and fast，simple and convenient operation，safe and reliable，worthy of clinical popularization and application.
, 百拇医药
Key words：Mild pneumonia；Children pneumonia；Outpatient department；Aerosol inhalation
小儿肺炎是因为不同致病原或者其他因素导致的肺部炎症，是临床儿科中的常见病和多发病，婴幼儿是小儿肺炎的主要发病人群，一年四季都可能发现，而春季和冬季的发病率更高[1]。临床中如果没能彻底治疗小儿肺炎，则会导致疾病反复发作，进而对小儿的生长发育造成严重影响。我院对门诊轻症小儿肺炎患儿采用雾化吸入治疗，取得了令人满意的疗效，具体情况现做如下汇报。
1 资料与方法
1.1一般资料 选择2013年1月～2015年1月我院门诊收治的轻症肺炎患儿80例，全部患儿均经过X线检查，满足儿童支气管肺炎的临床诊断标准[2]，肺纹理增强或者存在点片状阴影，临床表现主要为发热、咳痰、咳嗽，不存在显著气促；临床体征主要表现为双肺存在干湿性啰音等；并排除心力衰竭、呼吸衰竭、先天性心脏病等患儿。全部患儿中男48例，女32例，年龄4个月～7岁，平均年龄(3.1±0.4)岁；病程均不超过1 w。按照随机原则将全部患儿分成对照组和实验组各40例，在年龄、性别、病程等一般资料方面，两组患儿比较差异具有可比性(P>0.05)。
, 百拇医药
1.2方法 对照组患儿采用止咳、抗感染等一般治疗，根据患儿具体情况可给予纠酸、镇静以及吸氧等综合治疗。实验组患儿则在常规治疗的同时，将4 mg糜蛋白酶、3～5 mg地塞米松和10 ml 0.9%氯化钠溶液进行超声雾化吸入治疗，2次/d，15 min/次，持续治疗时间为5 d。
1.3临床观察指标 对两组患儿的临床治疗效果进行观察。临床效果的判断标准为：治疗后患儿的临床症状、体征、肺部啰音消失，X线复查结果发现患儿炎症阴影显著吸收或者完全吸收则为显效；治疗后患者的临床症状、体征显著好转，肺部啰音部分消失，X线复查发现患儿的炎症显著好转则为有效；治疗后患儿的临床症状、体征没有变化或者病情加剧，1 w后X线复查结果显示没有好转则为无效。显效例数+有效例数=总有效例数。对两组患儿的临床症状、体征消失时间和好转时间进行统计记录。除此之外还应对两组患儿治疗期间的不良反应发生情况进行统计记录。
1.4统计学分析 采用SPSS17.0软件进行统计学分析，其中组间数据资料对比采用t检验，计数资料对比采用卡方检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 結果
2.1两组患儿的临床治疗效果分析 实验组患儿和对照组患儿的临床治疗总有效率分别为95.0%(38/40)、82.5%(33/40)，两者比较差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。, http://www.100md.com(陈琛)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 小儿科 > 呼吸系统疾病 > 小儿肺炎