摘要：目的 观察感染根管两种治疗法的临床效果，评价其可靠性。方法 选择临床诊断为牙髓坏死、慢性根尖周炎的患牙，急性根尖周炎的单根管患牙116颗为研究对象。60颗患牙选择一次治疗法完成根管预备和根管充填，设为一次组；56颗患牙选择常规法完成根管充填，设为常规法组。观察两组在根管治疗术前、术后的疼痛状况，评价术后6个月、1年的治愈率，比较两组的临床疗效。结果 两组根管治疗后，术后疼痛率的差异无统计学意义。术后6个月、1年一次组的治愈率为66.70%、91.70%，常规法组分别为67.90%、94.60%，差异也无统计学意义(P>0.05)。结论 感染根管一次法和常规法在完成根管充填术后观察比较，术后疼痛和1年治愈率差异不大，但根管治疗一次法可减少复诊次数且疼痛期较短，具有临床可行性。

    关键词：感染根管；两种治疗法；疼痛；疗效

    根管治疗术是目前治疗牙髓炎、根尖周炎最有效、最常用的治疗方法[1]。根管治疗中，有效控制根管内感染源是治疗成功的首要条件。常规根管治疗法需要多次就诊，逐次完成根管预备、根管消毒和根管充填三个步骤，疗程较长。而一次性根管治疗法则是将根管预备、根管消毒、根管充填一次性完成，可减少多次就诊重复感染的几率及患者的就诊次数[2]。本研究旨在探究感染根管采用两种不同的治疗方法的临床疗效，为临床治疗提供可靠的参考。

    1 资料与方法

    1.1一般资料 选择2009年3月～2011年3月临床诊断为牙髓坏死、慢性根尖周炎、急性根尖周炎单根管患牙116颗 ......