电子结肠镜单双人操作法的临床诊断价值对比分析(1)
摘要：目的 对比分析单双人操作电子结肠镜的临床效果。方法 选取我院收治的280例行结肠镜检查的患者进行研究，随机将患者分为两组。观察组(140例)采用单人操作，对照组(140例)采用双人操作，对两组操作情况进行对比。结果 观察组患者进镜成功率与息肉漏诊率分别为97.90%、12.10%，对照组分别为86.40%、22.90%，观察组均明显优于对照组(P<0.05)；观察组患者进镜时间及进镜长度、疼痛程度评分分别为(5.6±0.8)min、(71.5±3.9)cm、(2.7±0.4)分；对照组分别为(12.0±2.0)min、(88.7±4.3)cm、(5.9±1.1)分；观察组均明显优于对照组(P<0.05)。结论 相对于双人操作法而言，采用單人电子结肠镜检查具有较高的成功率，且具有进镜时间短、进镜长度短、患者疼痛轻等特点，并可减少息肉漏诊及并发症发生，临床价值显著，可在临床上进行推广应用。
关键词：双人操作法；电子结肠镜；单人操作法
中图分类号：R574.62 文献标识码：A 文章编号：1006-1959(2017)22-0046-03
, http://www.100md.com
Abstract：Objective To compare the clinical effect of single and double manipulation of electronic colonoscopy.Methods 280 patients undergoing colonoscopy were enrolled in this study.Patients were randomly divided into two groups.The observation group(140 cases)using single operation，the control group(140 cases)using double operation，the two groups of operations were compared.Results The success rate of the patients in the observation group was 97.90% and 12.10%，respectively，and the control group was 86.40% and 22.90% respectively.The observation group was significantly better than the control group(P<0.05).Patients in the observation group the time into the mirror and mirror length，the degree of pain scores were(5.6±0.8) min，(71.5±3.9)cm，(2.7±0.4)points；the control group respectively(12.0±2.0)min，(88.7±4.3)cm，(5.9±1.1)points；the observation group were significantly better than the control group(P<0.05).Conclusion Compared with the double operation method，the use of single-electron colonoscopy has a high success rate， and has a short time into the mirror，into the mirror length is short，the patient's pain and other characteristics，and can reduce polyp misdiagnosis and complications，clinical value is significant，can be used in clinical practice.
, 百拇医药
Key words：Double operation method；Electronic colonoscopy；Single operation method
电子结肠镜是临床上诊断多种结肠疾病的有效方式，其在及早发现疾病病变、制定疾病治疗方案方面有着非常重要的作用[1]。现阶段临床上采用的结肠镜插入技术主要有两种，一是双人操作法，二是单人操作法，随着医疗技术的不断发展，电子结肠镜操作正逐渐由双人操作向单人操作转变。本研究为比较两种操作法在临床上的应用效果，对收治的280例患者进行了研究，详细报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取280例行电子结肠镜治疗的患者进行研究，所有患者均于2015年1月～2016年1月在我院就诊，以随机数字表法为依据将患者分为观察组和对照组两组，每组各140例。观察组中，男82例，女58例，年龄19～78岁，平均年龄(43.2±4.3)岁；对照组中，男81例，女59例，年龄21～80岁，平均年龄(44.1±4.9)岁。对比两组患者基本资料无较大差异(P>0.05)，可比较。
1.2纳入与排除标准
1.2.1纳入标准 ①患者均伴有不同程度的腹痛、腹泻、脓血便、腹部包块、便秘、便秘等症状；②患者均知情同意，且自愿参与本次研究；③患者均自愿签署知情同意书；④患者均无意识障碍，均意识清醒，可配合本次研究[2-3]。
1.2.2排除标准 ①排除不愿参与本次研究的患者；②排除中途退出研究的患者；③排除伴有精神疾病不能配合治疗的患者；④排除伴有下滑到急性穿孔症状的患者；⑤排除伴有大量腹水、腹部造瘘症状的患者；⑥排除肠腔阻塞难以进镜的患者；⑦排除肠道清洁较差难以进镜的患者[4]。, http://www.100md.com(罗伟立)
关键词：双人操作法；电子结肠镜；单人操作法
中图分类号：R574.62 文献标识码：A 文章编号：1006-1959(2017)22-0046-03
, http://www.100md.com
Abstract：Objective To compare the clinical effect of single and double manipulation of electronic colonoscopy.Methods 280 patients undergoing colonoscopy were enrolled in this study.Patients were randomly divided into two groups.The observation group(140 cases)using single operation，the control group(140 cases)using double operation，the two groups of operations were compared.Results The success rate of the patients in the observation group was 97.90% and 12.10%，respectively，and the control group was 86.40% and 22.90% respectively.The observation group was significantly better than the control group(P<0.05).Patients in the observation group the time into the mirror and mirror length，the degree of pain scores were(5.6±0.8) min，(71.5±3.9)cm，(2.7±0.4)points；the control group respectively(12.0±2.0)min，(88.7±4.3)cm，(5.9±1.1)points；the observation group were significantly better than the control group(P<0.05).Conclusion Compared with the double operation method，the use of single-electron colonoscopy has a high success rate， and has a short time into the mirror，into the mirror length is short，the patient's pain and other characteristics，and can reduce polyp misdiagnosis and complications，clinical value is significant，can be used in clinical practice.
, 百拇医药
Key words：Double operation method；Electronic colonoscopy；Single operation method
电子结肠镜是临床上诊断多种结肠疾病的有效方式，其在及早发现疾病病变、制定疾病治疗方案方面有着非常重要的作用[1]。现阶段临床上采用的结肠镜插入技术主要有两种，一是双人操作法，二是单人操作法，随着医疗技术的不断发展，电子结肠镜操作正逐渐由双人操作向单人操作转变。本研究为比较两种操作法在临床上的应用效果，对收治的280例患者进行了研究，详细报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取280例行电子结肠镜治疗的患者进行研究，所有患者均于2015年1月～2016年1月在我院就诊，以随机数字表法为依据将患者分为观察组和对照组两组，每组各140例。观察组中，男82例，女58例，年龄19～78岁，平均年龄(43.2±4.3)岁；对照组中，男81例，女59例，年龄21～80岁，平均年龄(44.1±4.9)岁。对比两组患者基本资料无较大差异(P>0.05)，可比较。
1.2纳入与排除标准
1.2.1纳入标准 ①患者均伴有不同程度的腹痛、腹泻、脓血便、腹部包块、便秘、便秘等症状；②患者均知情同意，且自愿参与本次研究；③患者均自愿签署知情同意书；④患者均无意识障碍，均意识清醒，可配合本次研究[2-3]。
1.2.2排除标准 ①排除不愿参与本次研究的患者；②排除中途退出研究的患者；③排除伴有精神疾病不能配合治疗的患者；④排除伴有下滑到急性穿孔症状的患者；⑤排除伴有大量腹水、腹部造瘘症状的患者；⑥排除肠腔阻塞难以进镜的患者；⑦排除肠道清洁较差难以进镜的患者[4]。, http://www.100md.com(罗伟立)