腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的效果比较(2)
1.4 统计学评析
本次实验数据均录入至统计学软件SPSS20.0中，计量资料使用(x±s)表示，采用t检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1对两组治疗情况进行比较
对照组手术时间为(79.58±13.46)min，术中出血量为(93.38±25.17)ml；研究组手术时间为(67.88±10.23)min，术中出血量為(55.95±15.26)ml，在手术时间、术中出血量比较上，研究组优于对照组(P<0.05)。
2.2对两组术后恢复情况进行统计比较
两组在腹痛消失时间、排气时间、下床活动时间和住院时间比较上，研究组均明显短于对照组，组间具有统计学差异(P<0.05)，见表1。
3 讨论
宫外孕具有发病率高、病情严重等特点，其是育龄期女性的多发病，近年来发病率表现出逐年升高的状态。宫外孕的发生与患者盆腔感染、婚前性行为和反复人工流产等因素密切相关。其严重威胁患者的身体健康和生命安全，部分患者甚至需要切除子宫永久丧失生育能力[2]。传统开腹手术治疗宫外孕时，必须具备明确的手术指证，其不仅手术时间长，且术中出血量大，术后容易造成较大的创伤，影响患者的术后恢复[3]。同传统开腹手术相比，腹腔镜对异位妊娠的治疗效果非常理想。腹腔镜可帮助患者尽快确诊病情，并根据其实际情况选择针对性手术方案，其作为诊断治疗于一体的手术方式，对患者早期治疗和康复十分有利。腹腔镜手术时间较短，术中出血量明显减少，术后恢复较快，患者可在短时间内下床进行活动，同时可有效控制术后粘连等并发症的发生概率[4-6]。腹腔镜手术不会破坏输卵管的完整性，电凝创面的方式可对纤维素渗出、沉积进行有效抑制，同时可避免输卵管阻塞，比较适用于有生育需求的年轻患者。
由本组实验结果可知，通过比较两组手术时间、术中出血量、腹痛消失时间、排气时间、下床活动时间和住院时间等指标，发现研究组和对照组之间的显著性差异存在统计学意义(P<0.05)。这足以证明，腹腔镜手术治疗宫外孕的效果优于传统开腹手术，值得临床优先选择和进一步推广。
参考文献：
[1]汤岭梅.腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果对比分析[J].贵阳中医学院学报，2013，35(4)：131-132.
[2]袁小燕，余霞，金璨，等.腹腔镜手术与开腹手术对宫外孕术后受孕率影响的临床研究[J].中国性科学，2014，23(5)：44-46.
[3]夏海波.腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的对比分析[J].中国现代药物应用，2013，7(22)：58-59.
[4]班海燕.宫外孕采用腹腔镜与开腹手术治疗的效果对比[J].中国卫生标准管理，2014(19)：67-68.
[5]崇海云.腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床对比研究[J].中国医学创新，2013，48(34)：126-127.
[6]戚琤红.免气腹和气腹腹腔镜在宫外孕手术中的临床比较研究[J].中国医药导刊，2013，15(10)：1585，1587., 百拇医药(朱紫薇 胡玉红 吕敬媛)
本次实验数据均录入至统计学软件SPSS20.0中，计量资料使用(x±s)表示，采用t检验，P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1对两组治疗情况进行比较
对照组手术时间为(79.58±13.46)min，术中出血量为(93.38±25.17)ml；研究组手术时间为(67.88±10.23)min，术中出血量為(55.95±15.26)ml，在手术时间、术中出血量比较上，研究组优于对照组(P<0.05)。
2.2对两组术后恢复情况进行统计比较
两组在腹痛消失时间、排气时间、下床活动时间和住院时间比较上，研究组均明显短于对照组，组间具有统计学差异(P<0.05)，见表1。
3 讨论
宫外孕具有发病率高、病情严重等特点，其是育龄期女性的多发病，近年来发病率表现出逐年升高的状态。宫外孕的发生与患者盆腔感染、婚前性行为和反复人工流产等因素密切相关。其严重威胁患者的身体健康和生命安全，部分患者甚至需要切除子宫永久丧失生育能力[2]。传统开腹手术治疗宫外孕时，必须具备明确的手术指证，其不仅手术时间长，且术中出血量大，术后容易造成较大的创伤，影响患者的术后恢复[3]。同传统开腹手术相比，腹腔镜对异位妊娠的治疗效果非常理想。腹腔镜可帮助患者尽快确诊病情，并根据其实际情况选择针对性手术方案，其作为诊断治疗于一体的手术方式，对患者早期治疗和康复十分有利。腹腔镜手术时间较短，术中出血量明显减少，术后恢复较快，患者可在短时间内下床进行活动，同时可有效控制术后粘连等并发症的发生概率[4-6]。腹腔镜手术不会破坏输卵管的完整性，电凝创面的方式可对纤维素渗出、沉积进行有效抑制，同时可避免输卵管阻塞，比较适用于有生育需求的年轻患者。
由本组实验结果可知，通过比较两组手术时间、术中出血量、腹痛消失时间、排气时间、下床活动时间和住院时间等指标，发现研究组和对照组之间的显著性差异存在统计学意义(P<0.05)。这足以证明，腹腔镜手术治疗宫外孕的效果优于传统开腹手术，值得临床优先选择和进一步推广。
参考文献：
[1]汤岭梅.腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果对比分析[J].贵阳中医学院学报，2013，35(4)：131-132.
[2]袁小燕，余霞，金璨，等.腹腔镜手术与开腹手术对宫外孕术后受孕率影响的临床研究[J].中国性科学，2014，23(5)：44-46.
[3]夏海波.腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的对比分析[J].中国现代药物应用，2013，7(22)：58-59.
[4]班海燕.宫外孕采用腹腔镜与开腹手术治疗的效果对比[J].中国卫生标准管理，2014(19)：67-68.
[5]崇海云.腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床对比研究[J].中国医学创新，2013，48(34)：126-127.
[6]戚琤红.免气腹和气腹腹腔镜在宫外孕手术中的临床比较研究[J].中国医药导刊，2013，15(10)：1585，1587., 百拇医药(朱紫薇 胡玉红 吕敬媛)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 妇产科 > 异常妊娠 > 输卵管妊娠(宫外孕)