经输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床效果观察(1)
摘 要：目的 探讨经输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石临床效果。方法 选取2015年1月～2017年1月我院收治的200例输尿管结石患者，按手术方式分为观察组和对照组，每组100例。对照组接受体外冲击波碎石术，观察组接受输尿管镜气压弹道碎石术治疗，对比两组患者的碎石成功率。结果 观察组上段结石和中下段结石手术碎石成功率分别为80.00%和96.67%，明显高于对照组的77.78%和54.54%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 输尿管进气压弹道碎石术在输尿管结石患者治疗当中效果突出，手术过程当中可以减少出血以及对患者的身体损伤，提高手术成功率，值得临床推广应用。
关键词：输尿管镜；气压弹道碎石术；输尿管结石；体外冲击波碎石术
中图分类号：R693.4 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.04.038
文章编号：1006-1959(2018)04-0111-02
, http://www.100md.com
Abstract：Objective To investigate the clinical effect of ureteroscopic pneumatic lithotripsy for ureteral calculi.Methods The clinical effect of 200 cases of ureteral calculi patients from January 2015 to January 2017 in our hospital，according to the different ways of operation they were divided into observation group and control group，100 cases in each group.The control group received extracorporeal shock wave lithotripsy，the observation group underwent ureteroscopy pneumatic lithotripsy，comparison of the success rate of lithotripsy between the two groups.Results The observation group of upper ureteral calculi and lower ureteral calculi lithotripsy success rate were 80.00% and 96.67%，significantly higher than the control group of which was 77.78% and 54.54%，there was significant difference between two groups(P<0.05).Conclusion Ureteral pneumatic lithotripsy is very effective in the treatment of ureteral calculi.During the operation，it can reduce the bleeding and injury to the patients，improve the success rate of the operation.It is worth popularizing and applying in clinic.
, 百拇医药
Key words：Ureteroscope；Pneumatic lithotripsy；Ureteral calculi；Extracorporeal shock wave lithotripsy
輸尿管结石(ureteral calculi)是临床常见泌尿系统疾病，临床突出症状表现为肾绞痛、输尿管绞痛、血尿、恶心呕吐等，极大降低了患者的生活质量，同时也为患者带来了较大的生命威胁[1]。积极探究输尿管结石的治疗方案成为当前临床研究的重点。目前经输尿管镜气压弹道碎石术的治疗方法在临床应用当中范围逐步扩大，而且应用效果十分突出。为了评估输尿管镜气压弹道碎石术治疗方案的疗效，本次研究选取200例患者进行分组对照分析，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 选取2015年1月～2017年1月我院收治的200例输尿管结石患者，按手术方法的差异分为观察组和对照组，每组100例。对照组中，男60例，女40例，年龄23～64岁，平均年龄(45.21±12.72)岁；病程1～16个月，平均病程(8.12±1.10)个月；上段结石40例，中下段结石60例。观察组中，男62例，女38例，年龄22～64岁，平均年龄(45.90±12.61)岁；病程1～17个月，平均病程(8.33±1.32)个月；上段结石45例，中下段结石55例。两组患者在性别、年龄、病程、结石部位等方面相比，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
, http://www.100md.com
1.2纳入及排除标准[2] 纳入标准：符合《2013版输尿管结石诊断治疗指南》；无手术指征禁忌；无泌尿道感染；患者及家属同意治疗手段选择，自愿参加本次实验。排除标准：无手术治疗指征；合并糖尿病及泌尿道感染；合并其他心血管疾病；合并慢支、肺气肿，且有哮喘症状。
1.3方法
1.3.1对照组 给予体外冲击波碎石术治疗。在手术治疗前，首先利用超声检查手段来对患者的结石进行有效判断和检查，根据检查结果明确结石的位置、大小、性质等，并以此为依据做好能量参数的设置，以便能够迅速的裂解患者输尿管内的结石，确保随时可以与尿液一同排出体外。在整个手术治疗中需要选用低能量治疗方法，这样可以减少对患者的身体损伤，同时还能够减少并发症的发生率。其中需要特别注意排石过程，避免碎石的过度堆积。, 百拇医药(江宏飞)
关键词：输尿管镜；气压弹道碎石术；输尿管结石；体外冲击波碎石术
中图分类号：R693.4 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.04.038
文章编号：1006-1959(2018)04-0111-02
, http://www.100md.com
Abstract：Objective To investigate the clinical effect of ureteroscopic pneumatic lithotripsy for ureteral calculi.Methods The clinical effect of 200 cases of ureteral calculi patients from January 2015 to January 2017 in our hospital，according to the different ways of operation they were divided into observation group and control group，100 cases in each group.The control group received extracorporeal shock wave lithotripsy，the observation group underwent ureteroscopy pneumatic lithotripsy，comparison of the success rate of lithotripsy between the two groups.Results The observation group of upper ureteral calculi and lower ureteral calculi lithotripsy success rate were 80.00% and 96.67%，significantly higher than the control group of which was 77.78% and 54.54%，there was significant difference between two groups(P<0.05).Conclusion Ureteral pneumatic lithotripsy is very effective in the treatment of ureteral calculi.During the operation，it can reduce the bleeding and injury to the patients，improve the success rate of the operation.It is worth popularizing and applying in clinic.
, 百拇医药
Key words：Ureteroscope；Pneumatic lithotripsy；Ureteral calculi；Extracorporeal shock wave lithotripsy
輸尿管结石(ureteral calculi)是临床常见泌尿系统疾病，临床突出症状表现为肾绞痛、输尿管绞痛、血尿、恶心呕吐等，极大降低了患者的生活质量，同时也为患者带来了较大的生命威胁[1]。积极探究输尿管结石的治疗方案成为当前临床研究的重点。目前经输尿管镜气压弹道碎石术的治疗方法在临床应用当中范围逐步扩大，而且应用效果十分突出。为了评估输尿管镜气压弹道碎石术治疗方案的疗效，本次研究选取200例患者进行分组对照分析，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料 选取2015年1月～2017年1月我院收治的200例输尿管结石患者，按手术方法的差异分为观察组和对照组，每组100例。对照组中，男60例，女40例，年龄23～64岁，平均年龄(45.21±12.72)岁；病程1～16个月，平均病程(8.12±1.10)个月；上段结石40例，中下段结石60例。观察组中，男62例，女38例，年龄22～64岁，平均年龄(45.90±12.61)岁；病程1～17个月，平均病程(8.33±1.32)个月；上段结石45例，中下段结石55例。两组患者在性别、年龄、病程、结石部位等方面相比，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
, http://www.100md.com
1.2纳入及排除标准[2] 纳入标准：符合《2013版输尿管结石诊断治疗指南》；无手术指征禁忌；无泌尿道感染；患者及家属同意治疗手段选择，自愿参加本次实验。排除标准：无手术治疗指征；合并糖尿病及泌尿道感染；合并其他心血管疾病；合并慢支、肺气肿，且有哮喘症状。
1.3方法
1.3.1对照组 给予体外冲击波碎石术治疗。在手术治疗前，首先利用超声检查手段来对患者的结石进行有效判断和检查，根据检查结果明确结石的位置、大小、性质等，并以此为依据做好能量参数的设置，以便能够迅速的裂解患者输尿管内的结石，确保随时可以与尿液一同排出体外。在整个手术治疗中需要选用低能量治疗方法，这样可以减少对患者的身体损伤，同时还能够减少并发症的发生率。其中需要特别注意排石过程，避免碎石的过度堆积。, 百拇医药(江宏飞)