微创与保守治疗腰间盘突出的效果分析(1)
摘 要：目的 探讨微创与保守治疗腰间盘突出两组对比治疗的临床效果。方法 收集我院2015年1月～2017年6月收治的100例腰间盘突出患者，取随机数字排序分为对照组与观察组，每组50例，比较两组治疗效果及治疗前后VAS评分。结果 对照组总有效率82.00%低于观察组96.00%，差异有统计学意义(P<0.05)；两组患者在治疗前VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)，观察组治疗后VAS评分(4.03±0.57)低于对照组(5.21±0.62)分，差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 微创与保守治疗腰间盘突出两组均有效果，但是微创方式治疗效果更明显，能有效减轻患者疼痛感，具有明显优势。
关键词：腰间盘突出；微创治疗；保守治疗
中图分类号：R68 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.04.068
文章编号：1006-1959(2018)04-0179-03
, 百拇医药
Abstract：Objective To explore the clinical effect of two groups of minimally invasive and conservative treatment of lumbar disc herniation.Methods A total of 100 patients with lumbar disc herniation admitted to our hospital from January 2015 to June 2017 were collected and randomly divided into control group and observation group，50 cases in each group.The treatment effect and VAS score before and after treatment in two groups were compared.Results The total effective rate of the control group was 82.00% lower than that of the observation group 96.00%，the difference was statistically significant(P<0.05).There was no significant difference in the VAS score between the two groups before treatment(P>0.05)，the VAS score of the observation group(4.03±0.57)was lower than that of the control group(5.21±0.62)，and the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion Both minimally invasive and conservative treatment of lumbar disc herniation are effective，but the minimally invasive treatment is more effective and can effectively relieve the pain of the patients.It has obvious advantages.
, 百拇医药
Key words：Disc herniation；Minimally invasive treatment；Conservative treatment
腰間盘突出(lumbar disc protrusion)是临床较为常见的疾病之一，发病原因为椎间盘各个组成部分，包括髓核、纤维环以及软骨板，尤其是髓核，随着个体体质和年龄因素，有不同程度的退行性变[1]，加上在外力作用下，椎间盘的纤维环破裂，髓核组织从破裂之处突出，继而压迫相邻脊神经根或者其他组织，产生疼痛，导致一侧下肢或双下肢麻木、疼痛等一系列临床症状，腰间盘突出的病发会给患者日常生活造成较大的不便，严重的影响者人们的生活质量和心理状态[2]。腰间盘突出发生的高危群体为中老年群体，临床主要通过CT影像检查确诊，临床治疗主要通过手术治疗，随着医学科技的发展，微创手术已经应用于很多方面，研究发现具有在治疗效果和预防并发症方面具有明显优点[3]，但是在腰椎间盘突出方面的应用效果如何研究较少，本文通过收集我院2015年1月～2017年6月收治的100例腰间盘突出患者，分析微创手术治疗的临床效果，现报道如下。
, http://www.100md.com
1资料与方法
1.1一般资料 选取2015年1月～2017年6月我院骨科收治的腰间盘突出患者100例，本次研究经过医院伦理委员会审核批准。根据随机数字排序分为对照组与观察组，每组50例。观察组中，男32例，女18例，年龄40～69岁，平均年龄(58.15±1.50)岁；病程1～4年，平均病程(2.54±0.30)年；突出型17例，脱垂游离型25例，膨隆型8例。对照组中，男31例，女19例，年龄41～70岁，平均年龄(59.05±1.55)岁；病程1～4年，平均病程(2.55±0.35)年；突出型15例，脱垂游离型26例，膨隆型9例。两组患者性别、年龄、病程、疾病资料对比，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2纳入与排除标准
1.2.1纳入标准 ①患者均符合腰间盘突出临床诊断金标准[4]，并且具有不同程度的神经受压、肌功能异常以及椎管狭窄等症状；②均符合手术治疗条件或者可以耐受手术治疗；③患者知情同意并签字。, 百拇医药(欧阳如刚)
关键词：腰间盘突出；微创治疗；保守治疗
中图分类号：R68 文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.04.068
文章编号：1006-1959(2018)04-0179-03
, 百拇医药
Abstract：Objective To explore the clinical effect of two groups of minimally invasive and conservative treatment of lumbar disc herniation.Methods A total of 100 patients with lumbar disc herniation admitted to our hospital from January 2015 to June 2017 were collected and randomly divided into control group and observation group，50 cases in each group.The treatment effect and VAS score before and after treatment in two groups were compared.Results The total effective rate of the control group was 82.00% lower than that of the observation group 96.00%，the difference was statistically significant(P<0.05).There was no significant difference in the VAS score between the two groups before treatment(P>0.05)，the VAS score of the observation group(4.03±0.57)was lower than that of the control group(5.21±0.62)，and the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion Both minimally invasive and conservative treatment of lumbar disc herniation are effective，but the minimally invasive treatment is more effective and can effectively relieve the pain of the patients.It has obvious advantages.
, 百拇医药
Key words：Disc herniation；Minimally invasive treatment；Conservative treatment
腰間盘突出(lumbar disc protrusion)是临床较为常见的疾病之一，发病原因为椎间盘各个组成部分，包括髓核、纤维环以及软骨板，尤其是髓核，随着个体体质和年龄因素，有不同程度的退行性变[1]，加上在外力作用下，椎间盘的纤维环破裂，髓核组织从破裂之处突出，继而压迫相邻脊神经根或者其他组织，产生疼痛，导致一侧下肢或双下肢麻木、疼痛等一系列临床症状，腰间盘突出的病发会给患者日常生活造成较大的不便，严重的影响者人们的生活质量和心理状态[2]。腰间盘突出发生的高危群体为中老年群体，临床主要通过CT影像检查确诊，临床治疗主要通过手术治疗，随着医学科技的发展，微创手术已经应用于很多方面，研究发现具有在治疗效果和预防并发症方面具有明显优点[3]，但是在腰椎间盘突出方面的应用效果如何研究较少，本文通过收集我院2015年1月～2017年6月收治的100例腰间盘突出患者，分析微创手术治疗的临床效果，现报道如下。
, http://www.100md.com
1资料与方法
1.1一般资料 选取2015年1月～2017年6月我院骨科收治的腰间盘突出患者100例，本次研究经过医院伦理委员会审核批准。根据随机数字排序分为对照组与观察组，每组50例。观察组中，男32例，女18例，年龄40～69岁，平均年龄(58.15±1.50)岁；病程1～4年，平均病程(2.54±0.30)年；突出型17例，脱垂游离型25例，膨隆型8例。对照组中，男31例，女19例，年龄41～70岁，平均年龄(59.05±1.55)岁；病程1～4年，平均病程(2.55±0.35)年；突出型15例，脱垂游离型26例，膨隆型9例。两组患者性别、年龄、病程、疾病资料对比，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2纳入与排除标准
1.2.1纳入标准 ①患者均符合腰间盘突出临床诊断金标准[4]，并且具有不同程度的神经受压、肌功能异常以及椎管狭窄等症状；②均符合手术治疗条件或者可以耐受手术治疗；③患者知情同意并签字。, 百拇医药(欧阳如刚)