2.3.2种植体边缘骨吸收 共纳入2篇研究[8，19]，固定效应模型meta分析结果显示，两者种植体边缘骨吸收比较，差异无统计学意义[MD=-0.06，95%CI(-0.16，0.05)，P=0.31]，见图2。

    2.3.3骨替代材料残存率 共有4篇纳入研究报告了该结局指标[10，12，14，21]。固定效应模型Meta分析结果显示，PRP联合骨替代物较单独使用骨替代物在骨替代材料残存率比较，差异无统计学意义[MD=-1.50，95%CI(-5.41，2.42)，P=0.45]，见图3。

    2.3.4种植体稳定系数 共纳入2篇研究[9，10]，固定效应模型meta分析结果显示，两者种植体稳定系数比较，差异无统计学意义[MD=-1.00，95%CI(-2.98，0.98)，P=0.32]，见图4。

    2.4敏感性分析 将纳入的评价指标(新骨生成、种植体边缘骨吸收、骨替代材料残存率、种植体稳定系数)通过效应模型的转换和将权重比例差异大的文献进行依次删除后 ......