田 欢，程 丰，张剑波，龚国富，刘 敏

    (1.湖北省鄂州市中心医院检验科，湖北 鄂州 436000；2.湖北省鄂州市中心血站质量管理科，湖北 鄂州 436000)

    近年来，受酒文化大众性的影响，饮酒人数一直呈上升趋势。我国每年因酒后驾驶造成死亡的交通事故达50%以上，不仅给受害者及其亲属带来了伤害和痛苦，同时还造成了巨大的经济社会损失[1]。酒精浓度与患者性别、年龄、身高、体重、酒精消耗量、酒精代谢酶的基因多态性等因素有关[2]，酒精浓度的检测常见方法有呼气酒精分析、化学发光法、干化学法、顶空气相色谱法等。顶空气相色谱法作为检测酒精含量的指南推荐方法，得到结果的准确度更为可信，有稳定性强，检测范围更广，用血量少等显著优势[3，4]，具有直接的法律效力。但是顶空气相色谱法在使用过程中需要气相色谱仪，升高了检测成本，且检测过程较长，不利于快速检测以及基层医院的开展。干化学比色法在使用过程中不会对待测物质产生干扰现象，并且对相对有干扰作用的物质选择性去除[5-7]，整个反应过程所用时间短，自动化程度高，每个干片仅使用1 次，避免样本及干片间的结果干扰。使整个操作过程耗时短、操作简单，且环保，但如何系统准确评价其检测效果亟需研究。本课题参照CLSI 发布的EP9-A3 文件[8]，以顶空气相色谱法为参比方法，干化学比色法为待评方法，对两个不同检测系统不同方法学血液酒精浓度检测结果进行方法学比对，评估两者之间的差异。

    1 资料与方法

    1.1 样本来源 收集40 份饮酒后的志愿者血液样本 ......