王 铮

    (天津市急救中心，天津 300171)

    急性心肌梗死(acute myocardial infarction，AMI)后发生急性左心衰竭是一种临床常见的严重心血管疾病，此类患者病情发展迅速且病死率较高[1]，临床常因发病后未能及时救治，耽误最佳治疗时机，导致病情加重，严重影响患者的预后效果[2]。研究显示[3]，不同院前急救方式的救治效果和预后存在差异，采取科学、有效的院前急救方式对患者的生命安全和预后效果有积极的影响。合理选择院前急救方式不仅可为患者提供院前生命支持，还可尽快将其转运至医院，最大化降低院前死亡可能性，改善患者预后[4]。但不同院前急救方式对心肌梗死后急性左心衰竭救治效果及预后影响的研究存在较大争议[5]。本研究选择天津市急救中心2019 年5 月-2020 年5 月接诊的72 例心肌梗死后急性左心衰竭患者为研究对象，比较不同院前急救方式对心肌梗死后急性左心衰竭患者救治效果及预后影响，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 回顾性选择天津市急救中心2019 年5 月-2020 年5 月接诊的72 例心肌梗死后合并急性左心衰竭患者为研究对象，按照院前急救方式分为对照组(35 例)和观察组(37 例)。对照组男18 例，女17 例；年龄41～82 岁，平均年龄(51.54±4.60)岁；心功能Ⅱ级20 例，Ⅲ级15 例。观察组男20 例，女17 例；年龄42～81 岁，平均年龄(52.01±3.98)岁；心功能Ⅱ级21 例，Ⅲ级16 例。两组年龄、性别及心功能分级比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。本研究经天津市急救中心伦理委员会审批并批准开展，所有患者及其家属均对本研究知情同意且已签署知情同意书 ......