曾克非，夏婷婷

    (井冈山大学附属医院妇产科1，生殖医学科2，江西 井冈山 343000)

    剖宫产术后子宫瘢痕妊娠(cesarean scar pregnancy，CSP)是一种特殊位置异位妊娠，是剖宫产的远期并发症。CSP 易出现难以控制的出血，威胁生殖健康甚至生命[1]。因此，早发现、早终止、早清除是治疗CSP 的主要原则[2]。目前，临床治疗CSP 的方法多样化，缺乏统一的诊治标准。不同治疗方法效果存在差异，有各自的优劣势，如何科学合理选择是当前临床迫切需要解决的问题之一[3]。CSP 患者瘢痕部位解剖缺陷，局部收缩止血功能差，清宫术中很可能造成患者大出血、子宫穿孔的危险，且存在人工流产综合征、发热等不良反应[4]。子宫动脉栓塞术(UAE)是经典的预处理方式，特别是在紧急情况下，但是存在一定的并发症，且治疗费用高，在临床应用受到一定限制[5]。随着腹腔镜手术的不断发展，适应证不断拓展，腹腔镜下子宫动脉结扎术逐渐在临床得到应用。但是关于腹腔镜下子宫动脉结扎术与子宫动脉栓塞术治疗CSP 的临床疗效对比、并发症以及对卵巢功能影响方面研究仍存在争议。本研究结合2022 年1 月-6 月我院妇科收治的58 例CSP 患者临床资料，研究两种术式的临床疗效，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2022 年1 月-6 月井冈山大学附属医院妇科收治的58 例CSP 患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组(29 例)和观察组(29 例)。对照组年龄22～39 岁，平均年龄(30.18±2.19)岁；产次1～3 次，平均产次(1.23±0.32)次。观察组年龄23～38 岁，平均年龄(30.56±2.40)岁；产次1～3 次，平均产次(1.17±0.40)次。两组年龄、产次比较，差异无统计学意义(P>0.05)，研究可行 ......