限制输血与积极输血治疗急性上消化道出血的疗效比较
红细胞,血液,1资料与方法,2结果,3讨论
涂志超(井冈山大学附属医院输血科,江西 吉安 343000)
急性上消化道出血(acute upper gastrointestinal bleeding)是临床常见的急腹症,患者会出现大量失血,并伴有失血性休克症状。临床及时止血、补充血容量是主要治疗方法[1]。输血是临床补充血容量的有效方法,对挽救患者生命具有重要的作用[2]。但因个体差异,血液成分存在一定差异,可能会出现不良反应,增加输血风险[3]。因此,选择科学、合理的输血方式是临床治疗急性上消化道出血的关键。临床上主要有积极输血、限制输血两种输血方式,但关于两种输血治疗效果、再出血风险方面的研究仍然存在争议,如何科学合理选择是当前临床迫切需要解决的问题之一[4,5]。本研究结合2021 年1 月-2022 年10 月我院诊治的80例急性上消化道出血患者临床资料,探究限制输血与积极输血治疗急性上消化道出血的疗效,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2021 年1 月-2022 年10 月井冈山大学附属医院诊治的80 例急性上消化道出血患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各40 例。对照组男23 例,女17 例;年龄25~69 岁,平均年龄(48.19±2.01)岁。观察组男21 例,女19 例;年龄24~67 岁,平均年龄(48.01±1.76)岁。两组性别、年龄比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经过医院伦理委员会批准,患者自愿参加本研究,并签署知情同意书 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6071 字符。