摘要：目的" 研究白带常规与干化学法快速检测对阴道感染的诊断意义。方法" 选取2022年3月-2023年3月在我院就诊的80例妇科患者为研究对象，均经白带常规与干化学法快速检测，比较不同检测方法对阴道分泌物清洁度的检测结果、鉴别诊断阴道感染类型结果、pH检测结果以及对念珠菌性、乳酸杆菌、滴虫性阴道炎检测准确性。结果" 白带常规检测阴道分泌物清洁度Ⅰ/Ⅱ级、Ⅲ/Ⅳ级检出率与干化学法快速检测比较，差异无统计学意义(Pgt;0.05);白带常规检测AV检出率低于干化学法快速检测(Plt;0.05)，BV、混合感染检出率比较，差异无统计学意义(Pgt;0.05);白带常规检测pHgt;4.5检出率大于干化学法快速检测(Plt;0.05);干化法快速检测对念珠菌性、乳酸杆菌、滴虫性阴道炎检测准确性与白带常规比较，差异无统计学意义(Pgt;0.05)。结论" 白带常规与干化学法快速检测对常见阴道炎准确性、阴道分泌物清洁度检测结果基本一致，但在鉴别诊断阴道感染类型和pH方面存在差异。虽然干化学法快速检测操作简便，但是不能完全替代白带常规进行检测。临床可以将两种检测方式联合使用，相辅相成，以为阴道感染诊治提供更可靠的参考依据。

    关键词：白带常规;干化学法;阴道感染

    中图分类号：R446" " " " " " " " " " " " " " " " " " "文献标识码：A" " " " " " " " " " " " " " " "DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2024.19.030

    文章编号：1006-1959(2024)19-0145-03

    Diagnostic Significance of Leucorrhea Routine and Rapid Detection of Dry Chemical Method

    for Vaginal Infection

    PAN Ximei ......