焦长勇 赵 雷 何 铨 胡凤培 江程铭,3**

    (1.浙江工业大学经贸管理学院，脑科学研究中心，杭州 310023；2.浙江工业大学政治与公共管理学院，杭州 310023；3.中国科学院心理研究所，北京 100101)

    跨期选择中的跨时间周期效应*

    焦长勇1赵 雷1何 铨2胡凤培1江程铭1,3**

    (1.浙江工业大学经贸管理学院，脑科学研究中心，杭州 310023；2.浙江工业大学政治与公共管理学院，杭州 310023；3.中国科学院心理研究所，北京 100101)

    跨期选择需要决策者对未来不同时间点的损益之间做出权衡与取舍，涉及对未来时间的长度知觉。本研究认为：在现实生活中，当人们用周期把一段连续的时间分割成不同的部分时(比如把未来的时间划分成本周和下周)，他们对未来时间的长度知觉就会发生变化，进而影响跨期选择。实验1控制配对跨期选项的客观间隔时间不变，发现相对于两个奖励选项在同一周期的条件(比如同周)，选项分布于不同周期时(比如跨周)被试更愿意选择结果小而早的选项(smaller and sooner，SS)而非结果大而迟的选项(later and larger,LL)。实验2的结果则显示，跨时间周期现象是由于周期分割点的存在，引起被试对选项间的时间间隔知觉变长，进而选择SS所致。

    跨期选择 跨时间周期效应 时间间隔

    1 引 言

    人们的很多决策涉及与未来时间有关的损益判断和选择。比如，是否选择多付钱以尽快收到邮购货物；是选择现在购买奢侈品还是把钱留到二十年后养老。这种“对不同时间点的损益做出权衡和选择的过程”称为跨期选择(intertemporal choice)。

    跨期选择离不开人们对未来时间长度的知觉(比如上述例子中收到货物的时间，二十年的时间)。已有的跨期选择模型通常认为人们对于未来时间的长度知觉是客观时间的线性函数(比如，Laibson,1997;Samuelson,1937)。但是，最近的一些研究表明并非如此，人们对于未来时间的长度知觉并非客观时间的线性函数，而是凹函数，即符合心理物理学的原理(Takahashi,Oono,& Radford,2008;Zauberman,Kim,Malkoc,& Bettman,2009)。例如，Zauberman等人(2009)认为对未来时间长度的主观知觉是客观时间的对数函数，并认为正是这种函数形式导致了现在广为认可的跨期选择模型的双曲线形态。研究者亦发现，即便是相同的未来时间点，由于表达不同，人们的主观时间长度知觉也会不同 ......