潘德运 傅旭波 吴明证

    (1.浙江大学公共体育与艺术部，杭州 310028；2.浙江大学心理与行为科学系，杭州 310028)

    比赛隐喻、目标取向与大学生运动员反社会行为的关系*

    潘德运1傅旭波1吴明证2**

    (1.浙江大学公共体育与艺术部，杭州 310028；2.浙江大学心理与行为科学系，杭州 310028)

    本研究探讨了运动员所持有的比赛隐喻是否影响着其在赛场上的反社会行为，以及目标取向在其间的中介作用。210名大学生运动员完成了比赛隐喻问卷、目标取向问卷和运动中的反社会行为问卷。分析发现，运动员对比赛持有伙伴隐喻和战争隐喻两种隐喻。其中，伙伴隐喻与反社会行为呈显著负相关，任务取向在伙伴隐喻与反社会行为之间发挥着完全中介作用；战争隐喻与反社会行为呈显著正相关，自我取向在战争隐喻与反社会行为之间发挥着部分中介作用。最后探讨了本研究的理论价值、局限性及未来发展方向。

    比赛隐喻 目标取向 比赛中的反社会行为

    1 引 言

    反社会行为指运动员有意伤害或者损害其他人(包括队友和对手)利益的行为，如在比赛中有意伤害对手、假装受伤(Kavussanu & Boardley,2009)。反社会行为损害了体育竞技本身所蕴含的内在的忠诚、公正和合作等美德，削弱了运动员在比赛中表现出来的坚强意志和积极进取的价值取向，因此大量研究探讨了运动员反社会行为的风险性和保护性的认知/动机因素(Shields,LaVoi,Bredemeier,& Power,2007)。本研究试图从概念隐喻出发，探讨运动员对比赛本身的隐喻性建构是否以及如何影响着反社会行为。

    比赛隐喻(contest metaphor)是指运动员如何隐喻性地建构比赛本身的意义、目的和价值。Shields和Bredemeier(2010，2011)从认知语言学出发，认为运动员一般以两种截然不同的方式理解体育比赛，由此形成对比赛本身的两种隐喻：战争隐喻和伙伴隐喻。持有将比赛视为战争(contest-is-war)隐喻的运动员往往将比赛对手视为横亘在自己和其目标之间的敌人，日常生活中的“赛场即战场”即是这一隐喻的反映。与战争隐喻相对的是将比赛视为伙伴(contest-is-partner)的隐喻。竞技性体育比赛往往由运动员及其对手两方面主体构成。持有伙伴隐喻的运动员倾向于将对手视为实现其个人价值的必不可少的、值得尊重的合作者，竞争对手的竞技水平提供了其自我价值感的参照，如同日常生活中将对手视为亦敌亦友。将比赛建构为战争或者伙伴隐喻可能影响着运动员在赛场上的认知、情绪和行为 ......