柳 艳 吕飒飒 刘东煜 匡 仪 李银玲 郭 杨 汪祚军 袁 博

    (宁波大学心理学系暨研究所，宁波 315211)

    现行公共场所垃圾分类方式的实效性及改进方案：基于语义层次网络模型的研究*

    柳 艳 吕飒飒 刘东煜 匡 仪 李银玲 郭 杨 汪祚军**袁 博

    (宁波大学心理学系暨研究所，宁波 315211)

    本研究旨在考察现行公共场所垃圾分类方式(分为“可回收”、“不可回收”和“其他”)的实效性，并在此基础上基于经典的语义层次网络模型探索新的更有效的垃圾分类方式。结果表明：在认知层面上，普通民众对哪些垃圾属于“可回收”垃圾，哪些垃圾属于“不可回收”垃圾缺乏清晰的认识(研究1)；在行为层面上，民众并未按照“可回收”和“不可回收”进行垃圾分类(研究2)；基于语义层次网络模型提出的新型垃圾分类方式[塑料、纸质类(除纸巾)、其他]能更有效地促进垃圾分类(研究3A、研究3B)。本研究结果对于政府及社会管理部门制定垃圾分类方式，以及相关政策法规提供了科学依据。

    垃圾分类 可回收 不可回收 概念 节点

    1 引 言

    随着我国经济、社会的快速发展，特别是城镇化进程的加快，工业和生活垃圾排放量迅速增加。然而，由于传统的垃圾处理方式(如焚烧发电、堆肥和卫生填埋)存在诸多局限(纪虹宇,章轲,2009;李欣,2011)，很多垃圾不能及时得到妥善处理，致使国内许多城市都面临“垃圾围城”的困境。有效的垃圾分类可以大大减小传统垃圾处理方式的压力，有利于环境保护，并可产生巨大的经济效益(张宏艳,刘晓淳,2013)。

    虽然普通民众和政府部门越来越意识到垃圾分类的重要性和紧迫性，各地也采取了一系列促进垃圾分类的措施，但垃圾分类的实际效果并不理想。导致这一结果的原因可能是多方面的，如民众环保意识不足，对垃圾分类的意义缺乏充分的认识，缺乏监管或更具针对性的法律法规等(Barr,2004;Qu,Zhu,& Murray,2007;Vining & Ebreo,1990)。然而，其中一个很重要的原因可能在于目前的垃圾分类方式没有考虑到普通民众的心理认知结构，不利于其快速、便捷地进行垃圾分类。有研究者(沈晓峰,朱建林,2001)指出，分类方式的设置是决定垃圾分类收集与资源化利用成败的关键因素之一。不合理的分类方式将会增加民众进行垃圾分类的成本(如时间成本和认知资源等，见Qu,Zhu,& Murray,2007)，降低垃圾分类的动机和意愿(Chan,1998;De Young,1986)。本研究旨在考察现行公共场所垃圾分类方式的有效性 ......