邱俊杰 张 锋

    (宁波大学心理学系暨研究所，宁波 315211)

    道德困境中行为判断的认知与情绪问题：从道德双加工模型到建构水平理论*

    邱俊杰 张 锋**

    (宁波大学心理学系暨研究所，宁波 315211)

    早期道德哲学家围绕道德困境中当事人通过牺牲少数人的权益以维护多数人权益的行为是否适当的道德判断问题，形成了道义论和结果论两种对立的道德判断观。为消解此种对立，道德双加工模型(dual-process model)提出，道德判断中认知与情绪过程共存且彼此竞争，其中道义论判断受情绪过程驱动，而结果论判断受认知过程驱动。新近基于建构水平理论(construal level theory,CLT)的研究则认为，道德判断受对道德困境的建构水平影响，随着心理距离的延伸，人们更倾向于做出高水平建构的结果论判断，并排除了情绪过程在其中的作用。未来有必要通过干扰认知表征，并引入负性情绪阻断任务，来探讨认知与情绪过程对道德判断倾向的相对作用。

    道德困境 行为判断 双加工模型 建构水平理论 心理距离

    道德判断(moral judgment)是个体基于道德准则或价值对特定个体或群体的行为赋予道德评价的过程(Greene,2003)，是人类习以为常的活动。道德判断既可发生于日常生活的道德违规情境中(如，建筑物上涂鸦)，也可发生于具有趋避冲突特性的道德困境中(如，偷药救人)。相对于道德违规判断，道德困境更容易引起判断者的内在心理冲突，因而被道德哲学和道德心理学所关注。围绕道德困境中当事人通过牺牲少数人的权益以维护多数人权益的行为是否具有道德适当性的问题，早期哲学家和伦理学家的思考焦点是实现该道德判断应遵循何种原则(情感与理性)，而当代心理学家关注的焦点则是实现该道德判断的内部加工机制(认知与情绪)。其中，道德双加工模型(Greene,2007;Cushman,Young,& Greene,2010)提供了较为全面的解释，并获得广泛认可(参见：喻丰,彭凯平,韩婷婷,柴方圆,柏阳,2011)。然而，最近基于建构水平理论(Liberman & Trope,2008;Trope & Liberman,2010)的道德判断研究(Aguilar,Brussino,& Fernndez-Dols,2013;Amit & Greene,2012;K?rner & Volk,2014)再次引发了对道德困境中行为判断的认知与情绪相对作用问题的困惑和思考。本文在评述基于道德双加工模型和建构水平理论的相关研究的基础上，讨论了二者间的主要分歧 ......