13李纾

    [1.中国科学院行为科学重点实验室(中国科学院心理研究所)，北京 100101；2.中国科学院大学心理学系，北京 100049；3.福建工程学院 交通运输学院，福州 350118]

    1 引 言

    2020年1月，新冠肺炎(COVID-19)在武汉市爆发，担忧、焦虑、恐慌与害怕是人们在疫情防控期间最本能的反应。然而，以往研究显示外部环境的客观风险与内心的主观风险知觉并不一致，即，客观危险与主观恐慌、担忧、害怕之间的关系常常并非一一对应。尽管危险事件(hazards)是客观存在的，但是并不存在“真实的风险”(real risk)或者“客观的风险”(objective risk)(Slovic,1999)。

    2008年汶川大地震后，中科院心理所李纾研究组对灾区和非灾区居民进行了大规模调查，研究发现，非灾区居民对灾情严重程度的担忧反而高于灾区居民。即，非灾区、轻度灾区、中度灾区和重度灾区居民对灾区居民恢复到灾前生活水平所需时间和每户受灾家庭所需资金的估计存在显著差异：非灾区居民比灾区居民认为恢复到灾前生活水平所需时间更长、所需资金更多(李纾等,2009)；从非灾区、轻度灾区、中度灾区到重度灾区，居民估计核心灾区对医生和心理学工作者的需求量、发生大规模传染病的可能性及需要采取的避震措施的次数均依次减少(Li et al.,2009)。这种反直觉的现象亦得到其他研究的重复验证(谢佳秋,谢晓非,甘怡群,2011;Li et al.,2020)。后续的调查进一步显示这种效应并不是暂时出现的，在震后1个月、4个月和11个月后，灾区与非灾区间仍然存在这种现象(Li et al.,2010)。因此，李纾团队借“台风眼”一词对该现象进行了命名(李纾等,2009)。所谓“心理台风眼”(psychological typhoon eye)，指的是越接近风险中心区，个体对灾区危险的心理反应越平静，风险知觉水平越低。

    新冠肺炎疫情所导致的风险显然不同于2008年发生在汶川的大地震灾情。在汶川地震中，地震中心是明确且唯一的风险源。而在本次新冠肺炎疫情中，虽然疫情的重灾区源于武汉，但客观的风险源已遍布全国，并且世界其他一些国家也先后暴发疫情，即使离开了武汉，身边仍有客观的风险源存在(许明星等，2020；温芳芳等,2020；Zhang,Huang,& Wei,2020)。

    为了探索心理台风眼效应是否有可能在新冠肺炎疫情中再次被侦测到，研究者于2020年2月20日至2月25日开展了一项由多国受测者参加的调查研究 ......