何 琪1 孙 倩 刘永芳

    (1.中共上海市委党校，上海 200233；2.华东师范大学心理与认知科学学院，上海 200062)

    1 引 言

    日常生活中，人们经常面临各种各样的不确定情境，往往需要权衡得失后做出选择，这种选择倾向被称为风险偏好(risk decision-making)。大量研究表明，人们的风险偏好受权力感影响，高权力感个体更冒险，低权力感个体更保守(Anderson & Galinsky,2006;Galinsky,Gruenfeld& Magee,2003;Keltner,Gruenfeld,& Anderson,2003;Lammers,Galinsky,Gordijn,&Otten,2008)。但也有研究发现高权力感个体更保守(Guinote,2017;Tetlock,2002)。这说明在权力感与风险决策的关系中存在调节变量。Galinsky，Rucker和Magee(2015)也指出，为了更准确描绘权力对人们心理和行为的影响，需要在研究中关注调节变量的作用。

    权力动机(power motivation)是个体内在强烈地影响或支配他人的欲望，对个体的行为模式有重要影响(Guinote,2017;Magee &Langner,2008;李亚强,陈朝阳,苏永强,杨琳琳,杨勇,2016)。已有的研究指出，风险决策本质上涉及个人更深层愿望和动机的投射和卷入(Guinote,2017;刘永芳,王鹏,庄锦英,钟俊,孙庆洲,刘毅,2014)，作为与权力感相关最为紧密的动机，权力动机对风险决策的影响不容忽视。Maner，Gailliot，Butz及Peruche(2007)发现，权力感负向预测高权力动机者的风险偏好水平，高权力动机者的权力感越大，选择越保守；权力感正向预测低权力动机者的风险偏好水平，低权力动机者的权力越大，选择越冒险。Hiemer和Abele(2012)发现，高权力者的风险偏好受权力动机的影响，而低权力者的风险偏好不受权力动机的影响。

    然而，已有研究能否完全反映权力感、权力动机对风险偏好的影响有待进一步商榷。首先，已有关于权力感、权力动机与风险偏好关系的研究较为匮乏，且研究中所使用的风险决策情境均脱离现实生活情境(Hiemer& Abele,2012)。Lammers和Stapel(2009)指出，当风险情境是被试不熟悉或者没有经历过的，被试的风险偏好可能会与以往表现大相径庭。因此，现有研究结论能否推广到现实生活情境中有待进一步验证。其次，风险决策情境不仅包含收益情境 ......