黄雨祺 吴柏周 栾胜华

    (1中国科学院行为科学重点实验室，北京 100101;2中国科学院大学心理学系，北京 100049)

    2018年10月28日，重庆市一辆公交车在行驶途中，因一名乘客一时冲动与司机发生激烈争执和互殴，导致车辆坠江，造成13人遇难，2人失联。除了暴力行为，冲动性还影响人们生活的诸多方面，包括购物、网络和游戏成瘾和手机依赖等。此外，冲动性还与许多心理和人格障碍相关。在精神障碍诊断与统计手册DSM-V(American Psychiatric Association，2013)中，冲动性是注意缺乏多动症、品行障碍、物质滥用和依赖、反社会人格、边缘型人格、双相障碍等问题的诊断标准之一。

    心理学对冲动性的科学研究始于20世纪30年代，但至今仍没有在研究方法、研究内容甚至冲动性的定义上达成统一，导致测量方法的理论基础和测量目标各不相同，大量结果难以整合，严重限制了冲动性研究的推进和应用。本文将梳理目前最常用的冲动性测量方法和它们之间的关系，据此总结已有方法的成果和不足，以期在未来研究中对这些测量方法系统地评估和整合，探索测量冲动性的更优方法。

    1 早期冲动性研究

    将冲动性看作一种人格特质并针对其测量的研究始于20世纪30年代，研究者主要围绕冲动性是单维还是多维，及冲动性应该包括哪些维度这两个基本问题进行探索。Guilford和Guilford(1939)首先提出“冲动”是一个人格基本特征“安闲性(rhathymia)”的表现之一。其后，Thurstone(1951)和Goldman-Eisler(1951)均认为冲动性是一种单维的人格特质，但随着更多研究的展开，其他研究者认为行为控制能力、延迟反应能力和易变性等也属于冲动性。在此背景下，Twain(1957)首次提出冲动性为多维度的观点，对16个相关测验进行因素分析，得到六个相互独立的因素。

    2 冲动性量表

    冲动性量表的发展与冲动性人格定义的发展密不可分。量表编制的出发点是将冲动性看做一种稳定的人格特质，研究者主要将冲动性与其他人格特质进行区分，探索冲动性包含哪些维度，并试图在不同的人格理论中理解冲动性。在此过程中，研究者提出多种不同定义，并据此编制了不同的冲动性量表(见表1)。

    表1 测量冲动性的主要量表 ......